Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202666
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202666.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: v 1. rade R. O., nar. XX.X.XXXX, bytom P., K. XXXX/
XX, v 2. rade J. H., nar. X.X.XXXX, bytom P., R. XXXX/X, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov v 1. a 2. rade zo dňa 22.6.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade podali osobne dňa 24.6.2019 podanie, z ktorého nie je zrejmé čoho sa

domáhajú, neuviedli ani označenie strán sporu (t.j. kto je žalobca a kto žalovaný, teda voči komu žalobu
smerujú).

2. Podanie žalobcov v 1. a 2. rade nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto
súd v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcov v 1. a 2. rade uznesením zo dňa 25.6.2019, aby
v lehote 10 dní odo dňa doručenia svoje podanie zo dňa 22.6.2019, podané osobne dňa 24.6.2019,

opravili a doplnili, tak že upresnia označenie strán sporu, t.j. žalobcu a žalovaného tak, že uvedú u
fyzickej osoby meno, priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, u právnickej
osoby názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslo; uvedú, čoho konkrétne sa
domáhajú, t.j. sformulujú žalobný petit, v ktorom presne uvedú, ako navrhujú, aby súd vo veci rozhodol;
v nadväznosti na doplnenie toho, čoho sa podaným návrhom domáhajú, doplnia opis skutkového
stavu opisom rozhodujúcich skutočností, z ktorých vyvodzujú dôvodnosť návrhom uplatnených nárokov;

predložia listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň boli poučení, že ak v lehote 10 dní
podanie neopravia a nedoplnia a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie,
ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou odmietne.

3. Žalobcovia v 1. a 2. rade napriek tomu, že predmetným uznesením boli konkrétne vyzvaní ako majú
svoje podanie zo dňa 22.6.2019, podané osobne dňa 24.6.2019 opraviť a doplniť, tak do dnešného dňa

neurobili. Uznesenie bolo žalobcom v 1. a 2. rade doručené dňa 1.7.2019.

4. Podanie žalobcov v 1. a 2. rade nemá všetky náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1
CSP a § 132 ods. 1 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podanie žalobcov v 1. a 2. rade je podľa § 129 ods. 1 CSP neúplné a nezrozumiteľné, čoho sa
ním domáhajú. Žalobcovia v 1. a 2. rade na výzvu súdu svoje podanie nedoplnili a neopravili tak ako
boli vyzvaní, hoci boli poučení o možnosti odmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že toto podanie
žalobcov v 1. a 2. rade zo dňa 22.6.2019 podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.