Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viktória Chromčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/203/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205623
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716205623.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Cimermanovou,
Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 44/16 v prospech
oprávneného: Mesto Zvolen so sídlom Nám. Slobody 22, 960 01 Zvolen, IČO: 00 320 439, proti
povinnému: C. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Š. XXXX/XX, XXX XX W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 52,46 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 11.5.2016 súdnu exekútorku JUDr. Andreu Cimermanovú vykonaním
exekúcie proti povinnej vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 20 Eur, a to na základe
vykonateľného rozhodnutia Mesta Zvolen - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB 459443 zo dňa

13.7.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.4.2016. Dňa 6.11.2017 bol súdu
doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 13.7.2017.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), súd exekúciu
zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

7. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Súdna exekútorka si uplatnila odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, ktorú jej súd priznal. Hotové
výdavky si súdna exekútorka uplatnila vo výške 43,34 Eur. Súd jej priznal hotové výdavky vo výške 10,53
Eur, ktorých výšku mal zo spisu súdnej exekútorky preukázané. Nakoľko je súdna exekútorka platiteľom
DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd jej priznal 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo

výške 8,74 Eur.

11. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnej exekútorke nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 52,46 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, v spojení s § 58 ods.
5 Exekučného poriadku a § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242

C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.