Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/618/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212206012
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8212206012.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému Martin
Sisák - gms, Gaboltov 29, 086 02 Gaboltov, IČO: 34 513 141, o vymoženie 113,16 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom pod č. EX 2241/2012 z a

s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy
exekúcie vo výške 44,51 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 25.07.2012 začalo exekučné konanie proti
povinnému o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 113,16 Eur s príslušenstvom na základe

exekučného titulu - rozhodnutia číslo XXX-XXXXXXXXXX-E. zo dňa 13.06.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.07.2012 vydaného oprávneným.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie číslo XXXX ?.?XXXXX dňa 2.08.2012.

3. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 18.01.2018 podal návrh na
zastavenie exekúcie vo veci z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor vykonal šetrenie a úkony
smerujúce k zisteniu skutočnosti rozhodujúcich pre úspešný výkon exekučného konania. Z obsahu
spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného
majetku povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Súdny exekútor
navrhol, aby súd zastavil exekúciu a rozhodol o trovách exekúcie tak, aby k ich úhrade zaviazal

oprávneného.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Zisťovanie majetku povinného je zo zákona úlohou súdneho exekútora. V danom
prípade súdny exekútor po zisťovaní majetku povinného navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu
neexistencie postihnuteľného majetku povinného. Vzhľadom na neexistenciu majetku povinného, ktorý
by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie v spojení s tým, že vychádzajúc zo zistení súdneho

exekútora povereného vykonaním exekúcie, ktoré tento premietol do podnetu na zastavenie exekúcie
nie je predpoklad zmeny majetkových pomerov povinného ani do budúcna, je zrejmé, že exekúciunemožno vykonať. Preto ju súd postupujúc podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 57
ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

7. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, je jeho povinnosťou rozhodnúť aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi súd v
danom prípade rozhodol podľa § 200 a § 196 Exekučného poriadku, pričom povinnosť ich náhrady uložil
oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na

náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

13. Podľa § 15 vyššie citovanej vyhlášky,

16.12.1995 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
16.12.1995 a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
16.12.1995 b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
16.12.1995 c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
16.12.1995 d) doručenie exekučného príkazu,

16.12.1995 e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
16.12.1995 f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
16.12.1995 g) každé zisťovanie bydliska povinného,
16.12.1995 h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
16.12.1995 i) každé zisťovanie účtu povinného,

16.12.1995 j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203
odsek 2 Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a
§ 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pozostávajú z minimálnej
odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € a náhrady hotových výdavkov - poštovné poplatky
vo výške 3,90 Eur. Celková suma priznanej náhrady trov je zvýšená o 20 % daň z pridanej hodnoty z
odmeny, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH, t. j. zvýšenie o sumu 7,42 EUR. Spolu

priznané trovy exekúcie súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 44,51 EUR.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.