Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115224073
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115224073.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: Y. P., nar. X.XX.XXXX, bytom O. B. XXX, proti žalovaným: 1.
JUDr. P. P., nar. X.XX.XXXX, bytom U. R. XXX, O. B., 2. H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. R. XXX, O.
B., obe zast.: JUDr. Peter Koscelanský, advokát, so sídlom Fraňa Mojtu 24, Nitra, o plnenie vecného
bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným v 1. a 2. rade súd náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 5.8.2015 domáhala, aby súd uložil žalovaným v 1. a
2. rade, aby jej umožnili výkon práva zodpovedajúceho vecnému bremenu a to doživotné bezplatné
bývanie v dome súp. č. XXX postavenom na parc. č. XXXX/X, ktorý je zapísaný na LV č. XXX, obec

O. B., kat. úz. O. B..
2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 19.6.2019 žalobkyňa uviedla, že sa nechce súdiť, nechce
viesť tento súdny spor, uviedla, že berie žalobu späť.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na vyjadrenie žalobkyne ako aj tú skutočnosť, že žalované so späťvzatím žaloby súhlasili,
súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobkyňa procesne zavinila

zastavenie konania tak, že žalovaným súd nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si trovy konania
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.