Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010456
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 05. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. D. V. T. X. J.,
nar. XX.XX.XXXX D. M. G., trvale bytom Š. XXX/XX, M. G., bez pracovného pomeru,

ž e

03.09.2018 v čase po 01.00 h v Rimavskej Sobote na ul. Povstania 4 zo skladu predajne liehovín Ing.
Peter Gulik firma GULIK odcudzil alkoholické nápoje, a to 2 ks 1 l fliaš GLEN TURNER, 3 ks 0,75 l fliaš
LABEL, 3 ks 1 l fliaš LABEL v darčekovom balení, 1 ks 0,7 l SANTIAGO de CUBA biely rum, 2 ks 0,7
l MEUKOW VS balené v plechovom obale, 2 ks 0,7 l MEUKOW VS s dvoma pohármi v darčekovom
balení, 2 ks 0,7 l MEUKOW VSOP, 1 ks 0,7 l MEUKOW VSOP s dvoma pohármi v darčekovom balení, 2
ks 0,7 l MEUKOW ŠPECIAL v darčekovom balení, a to tak, že na vetracom okienku roztrhol sieťku proti
hmyzu a cez otvorené okienko vliezol do skladu, odkiaľ odcudzil uvedený alkohol, čím poškodenému

Ing. Petrovi Gulikovi firma GULIK import francúzskych liehovín, Povstania 4, Rimavská Sobota, IČO:
36035581, spôsobil škodu vo výške nie menej ako 375,45 €,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 11T/44/2018 z 31.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.06.2018, uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a iné, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
12 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvineného na výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť

poškodenému Ing. Petrovi Gulíkovi firma GULIK, so sídlom Povstania 4, Rimavská Sobota, IČO:
36035581, škodu vo výške 286,47 Eur.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.