Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116219485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3116219485.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: I. R., narodená XX.XX.XXXX, bytom A., X.května XX, Q.
republika, zastúpená: JUDr. Igor Augustinič, PhD., advokát so sídlom Bratislava, Suché mýto 1 proti
žalovanej: Helga S., narodená XX.XX.XXXX, bytom U., I. H. XXXX/XX, o zaplatenie 15.407 CZK s prísl.,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 27,30 € prostredníctvom systému Slovenská pošta a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 15.407 CZK spolu s príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania.

2. Podaním žalobkyne doručeným súdu dňa 30.05.2019 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že došlo medzi žalobkyňou a pani Helenou Luxovou, ktorá je sestra žalovanej dňa 27.05.2019
k úhrade žalovanej sumy a zároveň žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uhradenia žalovanej sumy sestrou žalovanej a pričom z vyjadrenia žalobkyne vyplýva,
že si neuplatňujú náhradu trov konania, súd preto nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na
strane žalobkyne a ani žalovanej a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania.7. Žalobkyňa dňa 31.10.2016 zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 34,00 €. O vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobkyni kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.