Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/952/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708214479
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Paučová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6708214479.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti povinnému T. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. L. U. Q. XXX, XXX XX Q.,
vedenej pod zn. EX 2264/08 súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského
úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, IČO: 37 929 810 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 5.137,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.12.2008 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh pôvodného oprávneného GE Money, a.s. na vykonanie exekúcie
spoločnesexekučnýmtitulmi.Súdpopreskúmaníuvedenýchdokladovvydaldňa19.12.2008poverenie,
ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci. Uznesením č.k. 25Er/952/2008-30 zo dňa 06.09.2010 právoplatným dňa 23.11.2010 súd
pripustil, aby do konania namiesto oprávneného vstúpil EOS KS Slovensko, s.r.o.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.10.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, pričom uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZKR“), na majetok podliehajúcikonkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa ust. § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
37Odk/309/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 182/2018 zo dňa 20.09.2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.

9. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku č. I. tohto uznesenia a v súlade s ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení

s ust. § 167f ZKR exekúciu zastavil.

10. Vzhľadom k tomu, že písomným podaním zo dňa 02.10.2018 súdny exekútor oznámil súdu,
že si trovy exekúcie od oprávneného v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, súd súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.