Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117218964
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117218964.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd H. I v konaní pred sudkyňou N.. F. I. S. v spore žalobcu: J. Q. s.r.o., V.: XXXXXXXX, D.

1, XXX XX H. zastúpeného: C. & Co., s. r. o., V.: XX XXX XXX, C. 5, XXX XX H. X proti žalovanému:
Y. s.r.o., V.: 48 XXX XXX, M. XXXX/XX, H. - mestská časť T. I. XXX XX o zaplatenie X XXX,XX J. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi výške X.XXX,XX J., spolu s úrokom z omeškania X % ročne
zo sumy XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania X % ročne zo sumy
XXX,XX J. od X.XX.XXXX do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania X % ročne zo sumy XXX,XX J.
od X.XX.XXXX do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky XX J.,

to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX% trov konania, o ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou B. súdu H. I dňa XX.X.XXXX sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia
istiny vo výške XXXX,XX J. z titulu nezaplatenia faktúr vystavených za tovar dodaný žalobcom.
X. Uznesením zo dňa XX.X.XXXX súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval
žalovaného, aby sa v lehote XX dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade,

ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. F. sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo doručené súdu
ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.
- X -

X. Podľa § 237 C.s.p. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) O. uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil
b) V uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) S. uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. C. § 177 odsek X C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) V. iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX J.b) G. s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) To ustanovuje tento zákon.

5. C. § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. D. na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.