Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/210/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516205166
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516205166.6

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvsporežalobcu:T.M.,A..XX.XX.XXXX,W.E.XXX,zast.:Mgr.ErikaRusnáková,
nar. 18.8.1977, bytom Kempelenova 13, Bratislava, proti žalovanému : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, IČO : 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, zast. : JUDr. Baltazár
Mucska, addvokát so sídlom Vajnorská 55, Bratislava, o zaplatenie 3 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

e

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.9.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3 000 eur s príslušenstvom a náhradu trov

konania.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 180
eur. Výzvou zo dňa 14.2.2019, ktorá bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 3.4.2019 ( fikciou podľa ust.
§ 112 C.s.p.), súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu.

3. Po uplynutí zákonnej 10 dňovej lehoty od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku, v
ktorej mal žalobca súdny poplatok zaplatiť, bolo zistené, že súdny poplatok zaplatený nebol.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 12 ods. 1 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

6. Podľa ust. § 14 ods. 3 a 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, (3) v sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Žalobca bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu. Vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriektomu žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote nezaplatil. Keďže súdny poplatok
nebol zaplatený, súd konanie o žalobe žalobcu zastavil.

8. Na záver súd poukazuje na tú skutočnosť, že aj prípadné zaplatenie súdneho poplatku v lehote na
podanie sťažnosti nebude mať za následok zrušenie tohto uznesenia a pokračovanie v konaní, nakoľko
k zrušeniu tohto rozhodnutia je možné pristúpiť len v prípadoch podľa ust. § 10 ods.3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.