Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1143/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611207126
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611207126.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska5,Bratislava,IČO:35724803,zastúpenéhoTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnej Y. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXX, pre vymoženie sumy
5 821,74 eura s príslušenstvom, exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. EX 7009/11u, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom, JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., sa dňa 22. 07. 2011 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 7009/11u za účelom vymoženia sumy 5 821,74 eura s príslušenstvom.

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie sp. zn. II/2010-7736 zo dňa 26. 04. 2011, ktorým
bola povinná zaviazaná zaplatiť oprávnenému 5 821,74 eura, úroky z omeškania 9 % ročne zo sumy
4 811,82 eura od 05. 11. 2009 do zaplatenia a náhradu trov rozhodcovského konania vo výške 191,60
eura. Toto rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, nadobudlo právoplatnosť dňom 26. 05. 2011 a
vykonateľnosť dňom 29. 05. 2011.

2. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 031174* zo dňa 16. 08. 2011,
ktoré mu udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš (ďalej „súd“) za účelom vymoženia uloženej povinnosti
zaplatiť5821,74eura,9%úrokuzomeškaniaročnezosumy4811,82euraod05.11.2009dozaplatenia
a trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podaním zo dňa 31. 01. 2019, doručeným súdu dňa 05. 02. 2019, súdny exekútor dal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a oprávnený
so zastavením exekúcie, z dôvodu nemajetnosti povinného, súhlasil.7.Zavýkonexekúcie,arovnakoajzazvolenýspôsobjejvykonaniajezodpovednýsúdnyexekútor.Preto
ak tento v priebehu konania zistí, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je v záujme
hospodárnosti konania podať podnet na zastavenie exekúcie. Z predloženej správy o stave exekúcie,

vypracovanejsúdnymexekútorom,vyplýva,žesúdnyexekútordostupnýmiprostriedkamiadostatočným
spôsobom zisťoval majetok povinnej, ktorý by podliehal exekúcii. Podľa zistenia súdneho exekútora
povinná nemá žiadny príjem, nemá v žiadnej banke zriadený účet, nevlastní motorové vozidlo ani
nehnuteľnosti a nemá uzavreté ani životné poistenie, príp. doplnkové dôchodkové sporenie. Lustráciou
v súdnom registri bolo zistené, že proti povinnej sa na tunajšom súde vedie ďalších 8 exekúcií. Súdny

exekútor doposiaľ nevymohol ani časť pohľadávky, takže pokračovanie v exekúcii by bolo v rozpore so
zásadou hospodárnosti a účelnosti.

8. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie, je daný zákonný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Navyše mal súd z exekútorského spisu preukázaný súhlas oprávneného so

zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti preto súd
exekúciu zastavil.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 261 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie, a
preto súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.