Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/4048/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708204871
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2708204871.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: TECOS, spol. s.r.o.,
Mudroňova 17100/69, 811 03 Bratislava, IČO: 31320601 proti povinnému: X/ X. O., K.. XX.XX.XXXX,
O. V. X/X, J., X/ U. P., K.. XX.XX.XXXX, O. Č.. XXX vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Romanom
Liščákom, Exekútorský úrad Hlohovec so sídlom Nám. Sv. M.ichala 5/A, 920 01 Hlohovec, v zastúpení
JUDr. Lukášom Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec o

vymoženie 64,89 eur (predtým s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 5,20 eur,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5205 009026 zo dňa 25.10.2004 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad Hlohovec poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu na základe exekučného titulu - rozsudku
Obvodného soudu Praha č. 9C/963/90 zo dňa 30.11.1993.
2. Súdny exekútor po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručil tunajšiemu súdu návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 12,06 eur.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je výrazom dispozičného
práva oprávneného. Proti vôli oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v
ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k
tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného

poriadku vyhovel a exekúciu voči povinnému zastavil.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

9. Podľa § 16 Vyhlášky ods. 1 a 2 , ak súd zastaví exekúciu len čiastočne, pretože zastavenia exekúcie
sa týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti, pri určovaní odmeny súdneho exekútora sa postupuje
podľa § 5 alebo podľa § 7 až 13.
Ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z

vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s
tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

10. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 1 000 Sk (33,19 €) a najviac 1 000 000 Sk.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
13. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 12,06 eur, trovy exekúcie
vyčíslil nasledovne:
-v zmysle § 16 ods. 2 vyhlášky, kde žiadal priznať odmenu za vymoženú časť pohľadávky v sume 16,60
eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu vo výške 16,60 eur, nakoľko bola vymožená

časť pohľadávky v sume 64,89 eur.

- v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, kde žiadal priznať náhradu hotových výdavkov v sume 16,47 eur: za
poštovné vo výške 15,67 eur z toho doručenie konečného vyúčtovania 2,50€ a 1,55€ a výdavky
za súčinnosť celkom v sume 0,80 eur - banky v sume 0,25 eur, REGOB v sume 0,25 eur a Dopravný

inšpektorát v sume 0,25 eur. V časti rozhodovania súdu o priznaní náhrady hotových výdavkov podľa §
22 vyhlášky súd skúmal, či vynaloženie a reálna výška hotových výdavkov boli dostatočne preukázané
v exekučnom spise, pričom ich vynaloženie súd posudzoval z hľadiska účelnosti a hospodárnosti.
Súd vychádzal výlučne z obsahu spisu súdneho exekútora. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov, ktoré boli preukázateľne použité v sume 11,62 eur. Predpokladom na priznanie

hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý
nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti súdny exekútor
nepreukázal vynaloženie výdavku 0,80 eur za súčinnosť a ani vyčíslené poštovné v sume 2,50 eur
a 1,25 eur vrátenie poverenia a konečné vyúčtovanie, a preto súd túto náhradu hotových výdavkov
súdnemu exekútorovi nepriznal.

- a v zmysle § 196 Exekučného poriadku príslušnú % DPH z odmeny, náhrady hotových výdavkov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi DPH z odmeny a hotových výdavkov.

15.Súdnemuexekútoroviprináležiatrovyexekúciecelkomvsumet.j.odmena16,60eur,hotovévýdavky
v sume 11,62 eur , z uvedených trov exekúcie boli vymožené trovy vo výške 23,02 eur. Súd na základe

uvedeného priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 5,20 eur na zaplatenie,
ktorých zmysle ust § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).