Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Sedláková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/132/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210707
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119210707.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: T. L., W.. XX. XX. XXXX, A.. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom Y. Š. XXX, 080 01 Malý Šariš, o zaplatenie 229,59 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10. 06. 2019, doručenou tunajšiemu súdu 13. 06. 2019, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 229,59 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Pri preskúmavaní splnenia procesných podmienok súd zistil, že žalovaný už dňa 16. 07. 2017, t. j.

pred začatím konania, zomrel.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podmienkou toho, aby niekto mohol byť stranou sporu, je, že na to musí byť spôsobilý, t. j. musí mať
procesnúsubjektivitu.Civilnýsporovýporiadoktútoprocesnúsubjektivituupravujevustanovení§61tak,
že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V civilnom
sporovom konaní preto majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva, t. j. všeobecnú hmotnú subjektivitu. Žalovaný zomrel dňa 16. 07.

2017, teda ešte pred podaním žaloby - pred začatím konania. Keďže žalovaný smrťou stratil spôsobilosť
mať práva a povinnosti, stratil aj spôsobilosť byť stranou sporu v zmysle citovaného ustanovenia § 61C. s. p., pričom tento nedostatok jeho spôsobilosti byť stranou sporu tu bol už v čase podania žaloby,
preto súd konanie podľa § 62 C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri rozhodovaní nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, keďže podal žalobu voči osobe, ktorá v čase začatia predmetného konania už
nemala procesnú subjektivitu, teda ktorá už nemohla byť subjektom tohto konania. Preto súd rozhodol

o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobca na ich náhradu nemá nárok. O možnom nároku
žalovaného na náhradu trov konania súd nerozhodoval, keďže žalovaný ako subjekt konania neexistuje
a ani v čase začatia konania neexistoval, nemá ani žiadne procesné práva či povinnosti a teda jej v
súvislosti s konaním nemohli vzniknúť ani žiadne nároky, vrátane nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.