Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222204
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117222204.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: IMMO VI., spol. s r.o., IČO: 31 718 124, sídlom Petrovianska
1, 080 05 Prešov, právne zastúpeného JUDr. Dušanom Maruščákom, advokátom so sídlom Nám. SNP
538/1, 091 01 Stropkov, proti žalovanej: N.. P. U., B.. XX. XX. XXXX, bytom W. X, 080 01 Prešov, právne
zastúpenej JUDr. Martinou Kožárovou Jenčovou, advokátkou so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10. 10. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13. 10. 2017, domáhal, aby
súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe, pričom

konkrétne uviedol, ktorej zo strán sporu čo navrhuje prikázať do výlučného vlastníctva.

2. Vzhľadom na to, že pred začatím pojednávania dňa 15. 03. 2018 obe strany zhodne navrhli odročenie
pojednávania, keďže mali záujem na mimosúdnom urovnaní sporu, súd uznesením vyhláseným v
prítomnosti právnych zástupcov oboch strán sporu konanie prerušil.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 08. 2018, vzal žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť keďže medzi stranami došlo mimosúdnemu urovnaniu
sporu a navrhol konanie zastaviť s tým, že náhrada trov konania nebude priznaná žiadnej zo strán.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, dôvodom späťvzatia žaloby v celom

rozsahu je totiž mimosúdne urovnanie sporu medzi stranami. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne
zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Na základe
uvedeného súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).