Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519010388
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519010388.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 15.08.2019 po schválení dohody o vine a treste medzi okresným prokurátorom Košice -okolie a
obvineným Gabrielom Takácsom v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. R. B. E. Á. L. K. - nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom M.
XXX, okres Košice- okolie

j e v i n n ý , ž e

- v obci M., okres Košice - okolie, dňa 11.11.2018 okolo 16.00 hod. pred rodinným domom č. XXX,
pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol U. E. tým spôsobom, že ho päsťou raz udrel do oblasti tváre,
následkom čoho poškodený spadol na zem a týmto konaním spôsobil poškodenému zlomeninu tela

sánkyvpravo,sposunutímúlomkov,otvorenúdoústnejdutiny,zlomeninukĺbovéhovýbežkusánkyvľavo
s malým posunutím úlomkov a pomliaždenie hrudnej steny vľavo s dobou liečenia a práceneschopnosti
od 11.11.2018 do 31.12.2018, t.j. 50 dní,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného

zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. e/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému U. E..Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému U.
E., H..XX.XX.XXXX N. E.Š., R. C. E., S. XXX/X, S. E., S. X. Z. Č.. X, škodu vo výške 3.721,- Eur z titulu
odškodnenia za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhov dohody o vine a treste v znení zo dňa 03.07.2019 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice - okolie obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.

d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: Áno.

j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasila,

mohol samosudca rozhodovať o skutku jej právnej kvalifikácii a primeranosti trestov.

Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku predložené dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.