Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018203012
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018203012.3

Rozhodnutie

Z. súd E., sudca D.. R. M., v právnej veci žalobcu R. úverová banka, a.s., so sídlom E. nivy 1, T., O.:
XXXXXXXX, zastúpeného D., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom E. XX, T., O.: XX XXX XXX, proti
žalovanému W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 7, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX L. s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I.W. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX L.,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX L. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. J. konanie v časti X.XXX,XX L. z a s t a v u j e .

O.. P r i z n á v a žalobcovi od žalovaného náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy vo výške X.XXX,XX € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. J. žalobu odôvodnil tým,
že dňa XX.X.XXXX žalovaný uzatvoril so žalobcom W. o poskytnutí spotrebiteľského úveru „M.“ s
registračným číslom. XX XXXXXXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy žalobca žalovanému poskytol
úver vo výške X,XXX,- €. W. sa zaviazal úver splácať v XXX mesačných splátkach, po XX,XX €. T.

dohodnutávýškaúrokovejsadzbyXX,X%,S.XX,XX%.W.sadostaldoomeškaniasosplácanímsplátok
a z toho dôvodu bol žalobca nútený listom zo dňa XX.X.XXXX vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, kdežalovaného vyzval na zaplatenie zostatku úveru s príslušenstvom do X dní od doručenia výzvy. W. si
túto výzvu v odbernej lehote neprevzal, z tohto dôvodu si žalobca uplatnil nárok na úrok z omeškania
od XX.X.XXXX /odberná lehota XX dní plus X dní na plnenie/.

Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru bol dlh na istine X.XXX,XX €, dlh na zmluvnom úroku
XXX,XX €, poplatky XX,XX €, celkom X.XXX,XX €. F. došlo žalovaným k úhrade XXX,XX €, o ktorú sumu
bola ponížená istina, takže žalobca si uplatnil voči žalovanému sumu X.XXX,XX €.

X. Na základe návrhu a predložených listín bol vydaný dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz, ktorý sa však

nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd osobitným uznesením zo dňa X.X.XXXX
podľa § 266 ods. X B. v plnom rozsahu zrušil. Z. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli
a webovej stránke tunajšieho súdu dňa X.XX.XXXX a zvesené dňa XX.XX.XXXX. W. sa k žalobe
nevyjadril.

X. W. podaním došlým súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobný návrh v časti XXXX,XX € späť a žiadal

v tejto časti konanie zastaviť. K. si len istinu XXX,XX € a príslušný zákonný úrok z omeškania. W. sa
k späťvzatiu nevyjadril.

X. Podľa § 52 ods. X Z. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

X. Podľa § 52 ods. X Z. zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § 52 ods. X Z. zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

X. Podľa § 261 ods. X písm. d/ Z. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

X. Podľa § 497 Z. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

X. Podľa § 365 Z. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. Podľa § 369 ods. X Z. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z

nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

XX. Podľa § 255 ods. X B. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca poskytol na základe zmluvy o úvere
dňa XX.X.XXXX žalovanému úver vo výške X.XXX,- €. R. k tomu, že žalovaný tento úver žalobcovi
nevrátil, preto ho súd zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX €.

XX. J. žalobcovi priznal úroky z omeškania v zmysle ust. § 5X7 ods. X OZ, v spojení s § 3 ods. 1
nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z. v platnom znení a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. J. konanie v časti X.XXX,XX € zastavil v zmysle § 145 ods. X C.s.p., nakoľko žalobca v tejto

časti zobral žalobu späť.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X B. a keďže žalobca mal plný úspech vo
veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu XXX %.. Poprávoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. X CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.