Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Er/446/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710210473
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8710210473.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským,
Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova č.
2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: I. G.S., L.. XX.XX.XXXX, I. XXX/XX, XXX XX D., o
vymoženie 16,59 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II.Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.ŠtefanoviŠviderskémutrovyexekúcie
vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 23.09.2010 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 16,59 eur s prísl. na základe exekučného
titulu vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ SR v Poprade č.k. AA 1889724 zo dňa

17.11.2008. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 036086*
dňa 06.10.2010.
2.Správcakonkurznejpodstaty-IngJarmilaLišivková,Radničnénámestieč.33,08501Bardejov,doručil
súdu dňa 04.04.2018 upovedomenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného, t.j. že existujú dôvody
na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákonač.7/2005okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej„ZoKR“).

3. Súdny exekútor si na výzvu súdu zo dňa 20.06.2018 uplatnil trovy exekúcie pre prípad jej zastavenia
vo výške 39,83 eur.
4. Z Obchodného vestníka mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
2OdK/125/2018 zo dňa 23.03.2018, zverejn. 28.03.2018, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz
a zároveň, že podľa § 167v ZoKR došlo k zrušeniu konkurzu uverejnením Oznamu o zrušení konkurzu
z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu v Obchodnom Vestníku, t.j. dňom

05.10.2018 zanikli účinky začatia konkurzného konania.
5. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.

apríli 2017.
6. Podľa §243b Exekučného poriadku vrátane zmien, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
7. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.
8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.9. Súd mal preukázané, že povinný je nemajetný, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci
väčšej hodnoty, ktoré by postačovali na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva. Vzhľadom na tieto
skutočnosti a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.
11. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
12. Podľa § 200 ods. 2 cit. zákona, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.
13. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
14. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14
ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, k čomu patrí
súdnemu exekútorovi 20% DPH (6,64 eur), t. j. dokopy priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov
činí sumu 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).