Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pc/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201462
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219201462.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci návrhu povinného: G.. P. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.
XXXX/XX, F. a oprávnenej: T. L., F.., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. XX, O., na zrušenie neodkladného
opatrenia č.k. 19Pc/113/2018 - 16 takto
r o z h o d o l :
Opravuje poučenie uznesenia Okresného súdu Košice II sp. zn. 19Pc/14/2019 zo dňa 4.3.2019 tak, že
správne malo znieť: „Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355 ods. 2 I. a § 357 I. a
contrario/.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 12.2.2019 k spisovej značke 19Pc/113/2018 navrhovateľ
ako povinný z vyživovacej povinnosti žiadal, aby súd zrušil neodkladné opatrenie XXPc/XXX/XXXX-
XX, ktorým ho zaviazal prispievať na výživu oprávnenej, H.. T. L., F.., nar. X.X.XXXX, výživným vo výške
XXX € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k jej rukám, s účinnosťou od vykonateľnosti tohto
uznesenia. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a oprávnenej
uložil povinnosť podať návrh vo veci samej.
2. Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 4.3.2019 návrh na zrušenie uznesenia E. súdu O. I č.k.
19Pc/113/2018-16 zo dňa 23.11.2018 zamietol.
3. V poučení uvedeného uznesenia došlo k chybe v písaní, keď je nesprávne uvedené označenie
ustanovení § a to § 356 ods. 2 a § 357 CMP a contrario, pričom správne malo byť uvedené § 355 ods.
2 a § 357 CSP a contrario.
4. Podľa ustanovenia § 224 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/, súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. V poučení uvedeného uznesenia došlo k chybe v písaní, keď je uvedené nesprávne označenie
ustanovení §, na základe ktorých bolo neprípustné odvolanie. Text poučenia je správny, došlo k chybe
len v čísle §. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú chybu v písaní v písomnom vyhotovení uznesenia a správne uviedol čísla paragrafov,
na základe ktorých bolo dané poučenie.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 355 ods. 2 a § 357 CSP a contrario CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.