Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/101/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201417
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618201417.10
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: C. M., nar. XX.XX.XXXX, Q. M., nar. XX.XX.XXXX a T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov:
matka P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., M. W. XXXX/XX a otec F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. XXX, o návrhu otca na zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2018 sa otec domáha zníženia výživného na
maloleté deti C. M., nar. XX.XX.XXXX, Q. M., nar. XX.XX.XXXX a T. M., nar. XX.XX.XXXX.
2.Napojednávanídňa29.07.2019vzalotecsvojnávrhnazačatiekonaniaspäťažiadalkonaniezastaviť.
Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že otec zobral svoj návrh na pojednávaní v celom rozsahu späť, matka a
kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili, súd konania podľa § 29 CMP
zastavil.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení uznesenia (§ 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.