Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225611
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116225611.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: G. J. D., S.. D..,

W.: XX XXX XXX, Y. XX, Ž., proti žalovanej: I. O.Č., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G., P.. Č.. G., G. Y. XX, v
konaní o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. žalobu zamieta,

II. žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 % vo výške, ktorá bude
stanovená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal súd, aby vydal platobný
rozkaz, ktorým by zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy X XXX,XX Eur spolu s kapitalizovaným úrokom

vo výške XXX,XX Eur, kapitalizovanými úrokmi z omeškania vo výške XXX,XX Eur, úrokmi z omeškania
vo výške X % ročne z nezaplatenej istiny od XX.XX.XXXX do zaplatenia a spolu s úrokmi z omeškania vo
výške X % ročne z nezaplatených úrokov vo výške XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Zároveň
žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovanou úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške X

XXX Eur. Žalovaná mala na základe predmetnej zmluvy splácať úver v mesačných splátkach po XX,XX
Eur. Keďže žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, žalobca úver zosplatnil ku dňu XX.XX.XXXX.

3. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že nespochybňuje uzatvorenie zmluvy a ani žalobcom predložené
údaje o úhradách za predmetný úver. Žalovaná taktiež potvrdila, že po tom, čo stratila zamestnanie,
prestala úver pravidelne splácať. V tom čase mala asi X úverov a jej príjem bol asi XXX Eur. Manžel bol
dlhodobonezamestnaný.Žalovanážilavrodinnomdome,ktorýsapokúšalaopraviť.Žalovanáuhrádzala

inkaso za dom vo výške asi XXX Eur mesačne. Jej P. deti boli v tom čase ešte maloleté. V súčasnosti
sú už K. deti plnoleté a pokiaľ pracujú, prispievajú do domácnosti. V prípade, že žalovanej bude určená
povinnosť zaplatiť žalobcovi určitú sumu, žiadala o povolenie zaplatiť dlh v splátkach, avšak najviac po
XX Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to so
žiadosťou o poskytnutie spotrebného úveru, zmluvou o úvere, všeobecnými obchodnými podmienkami -

G. J. D., S.. D.., obchodnými podmienkami pre úvery občanom - G. J. D., S.. D.., sadzobníkom poplatkov,
upomienkou, výzvou na predčasné splatenie úveru, prehľadom splácania do predčasného zosplatnenia,
ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:5. Dňa XX.XX.XXXX uzatvoril žalobca so žalovanou úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške X XXX Eur. Úroková
sadzba predstavovala XX,XX % ročne. Výška splátky bola XX,XX Eur, termín konečnej splatnosti dňa

XX.XX.XXXX, počet splátok XXX, RPMN XX,XX %, priemerná RPMN XX,XX % a celková čiastka, ktorú
mala žalovaná zaplatiť, bola X XXX,XX Eur.

6. Žalovaná od poskytnutia úveru do dátumu zosplatnenia uhradila sumu XX,XX Eur, pričom na istinu
bola zarátaná suma XX,XX Eur a na úrok suma XX,XX Eur. K zaplateniu tak na istine zostala suma

X XXX,XX Eur. Posledná platba žalovanej vo výške X,XX Eur bola uskutočnená dňa XX.XX.XXXX.
Úver bol zosplatnený dňa XX.XX.XXXX, a to na základe výzvy žalobcu adresovanej žalovanej. Predtým
žalobca žalovanej zaslal dve upomienky. Žalobcom uplatnený úrok vo výške XXX,XX Eur predstavuje
dohodnutý zmluvný úrok, ktorý žalovaná nezaplatila do predčasného zosplatnenia. Rovnako úrok z
omeškania vo výške XXX,XX Eur je úrok z omeškania z neuhradených splátok do dátumu predčasnej
splatnosti.

7. Podľa bodu 3.1. Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX (ďalej len úverovej zmluvy), klient sa
zaväzuje riadne a včas plniť si všetky svoje záväzky vyplývajúce z Úverovej zmluvy, riadne a včas
splácať úver, platiť banke poplatky súvisiace s úverom uvedené v Úverovej zmluve, VOP a Sadzobníku
poplatkov.

8. Podľa bodu 4.2.1 Úverovej zmluvy, ak klient poruší alebo nesplní akýkoľvek záväzok vyplývajúci
z Úverovej zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania vrátane omeškania v zmysle
predchádzajúceho bodu 4.1. alebo nespláca riadne a včas iný úver alebo pôžičku poskytnutú bankou,
banka je oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom za podmienok

uvedených v úverovej zmluve a VOP.

9. Podľa článku 2.3.2. písm. d) Obchodných podmienok pre úvery občanom - G. J. D., S.. D.. (ďalej len
Obchodných podmienok), banka môže odmietnuť poskytnutie peňažných prostriedkov vtedy, ak klient
je v omeškaní so zaplatením ktoréhokoľvek záväzku voči banke.

10. Podľa článku 2.8. písm. a) Obchodných podmienok, každá z nasledovných právnych skutočností sa
bude považovať za zmenu okolností, za ktorých došlo k uzatvoreniu zmluvy o úvere na strane klienta.
Skutočnosti, ktoré zakladajú zmenu okolností sú: (nezaplatenie) klient nezaplatí ktorúkoľvek čiastku
dlžnú podľa zmluvy o úvere ani do 3 mesiacov po lehote jej splatnosti.

11. Podľa článku 2.9.1. Obchodných podmienok, ak nastane akákoľvek zmena okolností, môže banka
vyzvať klienta na predčasné splatenie úveru. Doručením výzvy na predčasné splatenie úveru sa všetky
čiastky, ktoré sú dlžné podľa zmluvy o úvere (istina aj príslušenstvo) stanú splatné okamžite alebo v
deň určený bankou vo výzve adresovanej klientovi. Banka môže určiť, že predčasne splatnou sa stane

iba časť dlžných čiastok.

12. Podľa bodu 2.12.2. Obchodných podmienok, z dôvodov, pre ktoré môže banka odmietnuť čerpanie,
môže tiež vypovedať poskytnutie úveru. Výpoveďou poskytnutia úveru záväzok banky poskytnúť
peňažné prostriedky zanikne. Ak nebola stanovená výpovedná lehota, zanikne tento záväzok doručením

výpovede. Zánik tohto záväzku nemá vplyv na povinnosť vysporiadať ďalšie záväzky vyplývajúce zo
zmluvy. Výpoveď musí byť písomná a musí byť doručená klientovi.

13. Podľa bodu 2.12.3. Obchodných podmienok, z dôvodov, pre ktoré môže banka odmietnuť čerpanie,
môže tiež od zmluvy odstúpiť. Odstúpením od zmluvy zmluva o úvere zanikne. Odstúpenie nadobudne

účinnosť ku dňu doručenia písomného oznámenia o odstúpení klientovi. Odstúpením od zmluvy zanikajú
práva a povinnosti strán zo zmluvy o úvere (najmä oprávnenie klienta čerpať a povinnosť banky
poskytnúť peňažné prostriedky), s výnimkou práva a povinností ďalej uvedených v tomto odseku. V
lehote 10 dní od doručenia oznámenia o odstúpení od zmluvy (pokiaľ oznámenie neurčuje dlhšiu lehotu)
je klient povinný úver úplne splatiť aj s úrokom vypočítaným k tomuto dňu a s ostatným príslušenstvom.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, účinného v čase uzatvorenia zmluvy, zmluvou o úvere sa
zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.15. Úverovú zmluvu, ktorá bola medzi stranami konania uzatvorená, je zároveň potrebné považovať aj
za spotrebiteľskú zmluvu s poukazom na § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

16. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

17. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

18. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

21. Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

22. Podľa § 54 ods. 2 OZ, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

23. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzatvorenia zmluvy

(ďalej len citovaného zákona), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

24. Podľa § 2 písm. a) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická

osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

25. Podľa § 2 písm. b) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

26. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

27. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

28. Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

29. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

30.Podľa§3ods.1OZ,výkonprávapovinnostívyplývajúcichzobčianskoprávnychvzťahovnesmiebez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi.

31.Podľa§100ods.1OZ,právosapremlčí,aksanevykonalovdobevtomtozákoneustanovenej(§101

až110).Na
premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané
právo veriteľovi priznať.

32. Podľa § 101 OZ, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná

a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

33. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej
rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, orgán
rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia

práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

34. V tomto konaní je vzťah medzi žalobcom a žalovanou vzťahom spotrebiteľským, pričom súdne

rozhodnutia už ustálili, že nevyhnutnosť ochrany spotrebiteľa je daná jeho nerovným postavením
vo vzťahu spotrebiteľ - dodávateľ, vyplývajúcim z nerovnováhy vyjednávacej sily, nerovnomernosti
znalostí a z ekonomickej neúmernosti zdrojov. Systém ochrany zavedený Smernicou 93/13, ktorý bol
prebratý aj do Občianskeho zákonníka, vychádza z myšlienky, že spotrebiteľ sa nachádza v nerovnom
postavení voči predávajúcemu alebo poskytovateľovi z hľadiska jeho vyjednávacej sily, z hľadiska

úrovne informovanosti, čo vedie k tomu, že pristúpi k podmienkam vopred vytvoreným predávajúcim
alebo poskytovateľom bez toho, aby mohol ovplyvniť ich obsah. V spotrebiteľskom práve je teda
dodávateľ vo fakticky výhodnejšom postavení, pretože má odbornú prevahu nad spotrebiteľom, ktorému
svoje služby poskytuje, a preto okrem obmedzení, vyplývajúcich z princípu rovnosti prostriedkov, možno
od dodávateľa tiež očakávať, že sa vo vzťahu k spotrebiteľovi bude chovať v obecnej polohe poctivo.

35. Medzi stranami konania bola uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej bol
žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške X XXX Eur. Žalovaná začala úver splácať v súlade
so zmluvou, pričom uhradila X anuitné splátky po XX,XX Eur, a to dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a
XX.XX.XXXX. Dňa XX.XX.XXXX uhradila žalovaná sumu X,XX Eur, čo bola jej posledná platba. Od

tejto doby neuhradila žalobcovi žiadnu sumu a žalobca až do XX.XX.XXXX nijako na porušenie zmluvy
žalovanou nereagoval. Dňa XX.XX.XXXX zaslal žalobca žalovanej upozornenie, že je v omeškaní so
splácaním splátok k tomuto dňu vo výške X XXX,XX Eur, pričom celá dlžná suma je X XXX,XX Eur. Túto
výzvu žalovaná prevzala dňa XX.XX.XXXX.36. Súd z úradnej povinnosti prihliadol aj na premlčanie nároku žalobcu.

37. Ako je zrejmé z výpisu, ktorý predložil žalobca, žalovaná bola prvýkrát v omeškaní so splácaním
pravidelnej splátky už v K. XXXX, kedy neuhradila druhú štandardnú mesačnú splátku a následne v
I. XXXX uhradila dve splátky. Vo V. XXXX uhradila X,XX Eur a potom už žiadnu sumu. Žalobca začal
žalovanej účtovať úroky z omeškania. Žalobca ďalej účtoval žalovanej poplatky za správu úverového
účtu, za upomienky a za výzvu na predčasné splatenie úveru, avšak tieto si v tomto konaní neuplatňuje.

38. Vzhľadom na znenie Obchodných podmienok pre úvery občanom, konkrétne bodu 2.8., tým, že
žalovaná neplatila riadne anuitné splátky od V.Á. XXXX, nastala zmena okolností na strane klienta.
Keďže splátky neboli uhrádzané od V. XXXX a neboli uhradené ani do troch mesiacov po lehote
ich splatnosti, mohol žalobca podľa bodu 2.9.1. týchto Obchodných podmienok vyhlásiť predčasnú
splatnosť už XX. C. XXXX. Ako je však zrejmé, žalobca tak urobil až XX.XX.XXXX, teda takmer X,X

roka po porušení zmluvných povinností žalovanou.

39. Žalobca mal zároveň v súlade s Obchodnými podmienkami možnosť okamžite od zmluvy odstúpiť,
alebo zmluvu vypovedať. Dodržaním zmluvných podmienok by tak mohol byť úver zosplatnený k
XX.XX.XXXX, resp. zmluva by bola k tomuto dátumu ukončená. Žalobca mal porušenie zmluvnej

povinnosti u žalovanej evidovať, avšak žiadnu sankciu vo vzťahu k žalovanej v súlade s Obchodnými
podmienkami po dobu viac ako P. rokov neurobil a žalobu podal až XX.XX.XXXX.

40. Súd vychádzal z toho, že žalobca, ako subjekt dlhodobo poskytujúci bankové služby a úvery na
finančnom trhu, mal pristupovať k porušeniu zmluvy v súlade s Obchodnými podmienkami a konať v

primeranom čase po porušení zmluvy. Pokiaľ tak neurobil a dlžnú sumu na úverovom účte žalovanej
navyšoval po dobu viac ako troch rokov o úroky, poplatky a sankčné úroky, potom súd toto jeho konanie
považoval za konanie v rozpore s dobrými mravmi a z tohto dôvodu žalobu zamietol. Pokiaľ by sa
žalobca správal v súlade s Obchodnými podmienkami, ktorých dodržiavanie od žalovanej vyžaduje, je
zrejmé, že jeho nárok by bol v celom rozsahu premlčaný. Žalobca si svojvoľne, bez ohľadu na Obchodné

podmienky, vytvoril vlastné pravidlá, sám si určil kedy úver zosplatní a žalovaná ako spotrebiteľ nemala
žiadnu ochranu voči takémuto konaniu žalobcu.

41. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.

42. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

43. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

44. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

45.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

46. Vzhľadom k tomu, že žalovaná bola v konaní úspešná v celom rozsahu, súd jej priznal právo na
náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 CSP)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.