Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/230/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112206152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112206152.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika Holding, a.s.,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO : 36 403 008, proti t. č. neexistujúcemu právnemu
subjektu Michal Talpaš, s.r.o., so sídlom Rudohorská 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 670 090, na
vymoženie pohľadávky vo výške 1.174,31 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01

Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 393/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd zmenu účastníka konania na strane oprávneného n e p r i p ú š ť a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal 08. 02. 2012 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie

pohľadávky vo výške 1.174,31 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 60Rob/281/2011-19 zo
dňa 25. 07. 2011.

2. Poverením číslo: 5601 072616 * zo dňa 13. 03. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka.

3. Dňa 27. 02. 2019 bol súdu predložený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného, a to z oprávneného na spoločnosť Stredoslovenská energetika, a. s.
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467. K návrhu súdny exekútor pripojil
Oznámenie o prechode práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu podľa § 37 Exekučného
poriadku zo dňa 30. 01. 2019, Splnomocnenie, Potvrdenie o vykonaní zápisu Okresného súdu Žilina

sp. zn. 4Re/1523/2018 zo dňa 21. 11. 2018, Potvrdenie o vykonaní zápisu Okresného súdu Žilina sp.
zn. 5Re/1935/2018 zo dňa 21. 11. 2018, fotokópiu Zápisnice o odovzdaní a prevzatí časti podniku zo
dňa 25. 10. 2018.

4. Exekučný súd musí počas celého exekučného konania skúmať, či nie je daný niektorý z dôvodov
na zastavenie exekúcie, a to na návrh účastníka konania alebo aj bez návrhu, a v prípade zistenia, že

niektorý z takýchto zákonných dôvodov existuje, musí exekúciu aj bez návrhu zastaviť.

5. Súd z aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel S.r.o.,
vložka číslo: 12027/S má preukázané, že povinný Michal Talpaš, s.r.o., so sídlom Rudohorská 33,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 670 090, bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
61Cbr/286/2015-43 zo dňa 07.03. 2018, právoplatným dňa 26.04. 2018 zrušený bez likvidácie a dňom

06. 06. 2018 ex offo vymazaný z obchodného registra.6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

11. V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (uznesenie NS SR č. k. 6 MCdo 14/2011 zo dňa 10. 10. 2012, uznesenie NS SR č. k. 4 MCdo
17/2011 zo dňa 25. 10. 2012, uznesenie NS SR č. k. 3MCdo 13/2011 zo dňa 11. 10. 2012), ak príčinou
zániku povinného je nedostatok jeho majetku, zakladá to dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, teda zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd rozhodol prvým výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu ex
offo zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

13. Druhým výrokom tohto uznesenia súd zmenu účastníka na strane oprávneného nepripustil, keďže

zistil, že pre ďalšie vedenie exekúcie nie sú splnené zákonné podmienky, a že tu vznikol dôvod pre
zastavenie exekúcie ex offo (dňom 06. 06. 2018), t. j. ešte pred podaním vyššie uvedeného návrhu
(podaný dňom 27. 02. 2019), na základe prevodu práv a povinností z oprávneného na nový subjekt
(dňom 25. 10. 2018).

14. O trovách súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.