Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/25/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010824
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010824.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvineného M. A.,
stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
M. A., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D., O. XXX/XX,
prechodne bytom F., S. 8,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 30.11.2018 v čase o 18.05 hod. v Nitre na ulici Jesenského 2 v priestoroch hokejového štadióna,
počas hokejového zápasu Tipsport ligy medzi družstvami HK Nitra a MAC Újbuda Budapešť hodil na
hraciu plochu z prechodu na tribúny A počas zápasu pyrotechnický výrobok, ktorý na hracej ploche
explodoval v dôsledku čoho došlo k prerušeniu hokejového zápasu po dobu 15 minút,
t e d a :
dopustilsafyzicky,verejneanamiesteverejnostidostupnomhrubejvýtržnostitým,žehrubýmspôsobom
rušil priebeh verejného podujatia nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku,
t ý m s p á c h a l :
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, a s použitím
§ 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300 (tristo) eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 62a odsek 2 Trestného zákona trest zákazu účasti na verejných podujatiach športového
charakteru po dobu 3 (troch )mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom
pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.