Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010824
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010824.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvineného M. A.,

stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
M. A., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D., O. XXX/XX,
prechodne bytom F., S. 8,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 30.11.2018 v čase o 18.05 hod. v Nitre na ulici Jesenského 2 v priestoroch hokejového štadióna,
počas hokejového zápasu Tipsport ligy medzi družstvami HK Nitra a MAC Újbuda Budapešť hodil na
hraciu plochu z prechodu na tribúny A počas zápasu pyrotechnický výrobok, ktorý na hracej ploche
explodoval v dôsledku čoho došlo k prerušeniu hokejového zápasu po dobu 15 minút,
t e d a :

dopustilsafyzicky,verejneanamiesteverejnostidostupnomhrubejvýtržnostitým,žehrubýmspôsobom
rušil priebeh verejného podujatia nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku,

t ý m s p á c h a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, a s použitím

§ 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 62a odsek 2 Trestného zákona trest zákazu účasti na verejných podujatiach športového
charakteru po dobu 3 (troch )mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom

pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.