Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319204087
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319204087.2

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcuA.R.,nar.XX.X.XXXX,bytomE.XXXX/X,K.,zastúpeného
JUDr. Evou Kákošovou, advokátkou, Partizánska 1057/, Snina, proti žalovanej A. Š., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XXXX/X, K., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 17.5.2019 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním z 26.6.2019 zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil,

pričom dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že žalovaná ako žalobkyňa podala na tunajší súd
žalobu o vyporiadanie BSM a toto konanie sa vedie pod sp. zn. XXC/X/XXXX. Keďže konanie v danej
veci začalo skôr, žalobca zobral žalobu späť ešte pred zaplatením súdneho poplatku, lebo konanie by
muselo byť zastavené ex offo pre litispendenciu.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Žalobca zobral podanú žalobu skôr, než sa začalo prvé pojednávanie a preto súd konanie zastavil,

lebo aj na prípadný nesúhlas žalovanej so zastavením konania by sa neprihliadalo. Navyše sa na
tunajšom súde už vedie konanie o vyporiadanie BSM a to pod sp. zn. XXC/X/XXXX, ktoré začalo skôr.
Ak by žalobca podanú žalobu nezobral späť, konanie by muselo byť zastavené podľa ust. § 159 CSP,
lebo sa vedie iné konanie s rovnakým predmetom sporu a rovnakými stranami sporu.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.6. V danom prípade žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, lebo dôvodom späťvzatia žaloby je
iné prebiehajúce konanie v rovnakej veci. Navyše žalovanej žiadne trovy nevznikli a preto súd rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.