Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/73/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8299896536
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8299896536.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného AGROEREÁL, a.s., Hlavná 322/166, Streda
nad Bodrogom proti povinnému Poľnohospodárske družstvo Hankovce v likvidácii, so sídlom 086 46
Hankovce, IČO: 00 189 596 (vymazaný z obchodného registra), o zaplatenie 298,21 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Moyzesova č. 34, 040 01 Košice, trovy exekučného konania vo výške 23,26 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozsudku sp. zn. J. XX/XX zo dňa 26.6.1998 vydaného
Okresným súdom Bardejov, sa dňa 22.1.1999 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. XXXX XXXXXX* dňa 29.1.1999.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 15.01.2014 doručenom súdu dňa 21.01.2014 požiadal o zastavenie
exekučného konania z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko v priebehu exekúcie nebol zistený
majetok v dôsledku čoho bol dňa 29.02.2012 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.
Súdny exekútor spolu s predmetným návrhom predložil súdu aj exekučný spis a súčasne vyčíslil svoje
trovy exekúcie vo výške 23,26 Eur a ich nahradením navrhol zaviazať oprávneného.

4. Z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Prešov, oddiel: Dr, vložka číslo 93/P súd zistil, že
povinný bol dňa 29.02.2012 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Ako dôvod
výmazu je uvedený ex offo výmaz.

5. Podľa § 37 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.9. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

11. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do

obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

13. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

14. Podľa § 161 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„podmienky konania“).

15. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho

nástupcu niet, súd konanie zastaví.

16. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Nakoľko
povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne ju
na podnet súdneho exekútora zastavil.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. V zmysle ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

21. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 199, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995

Z.z. a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.,
t.j. odmenu vo výške 13,28 € a poštovné vo výške 6,10 € podľa § 22 cit. vyhl. + DPH vo výške 20
% z odmeny 19,38 € vo výške 3,88 €, keďže preukázal, že je jej platiteľom. Celkové trovy exekúcie
predstavujú sumu 23,26 €.

22. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra, preto súd zaviazal
na ich úhradu oprávneného tak, ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.Poučenie:

ProtiI.aII.výrokuuzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianaOkresný
súd Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.). Proti III. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.