Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010963
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010963.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
V. E., pre prečin poškodzovania cudzej veci, podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, dňa 12.04.2019
postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
V. E., N.. XX.XX.XXXX M. C.,
C. A. : V. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e
v čase približne o 00.45 hodine dňa 12. novembra 2018 v Trnave, na Paulínskej ulici 24 v herni V. X.,
počas hrania na výhernom automate číslo 9 udrel pravou rukou zovretou v päsť po monitore výherného
automatu, čím rozbil a tak poškodil jeho dotykovú obrazovku, a uvedeným konaním spôsobil spoločnosti
V. Game s.r.o., so sídlom Trnava, Staničná 9, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 519,60 Eur,
teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
čím spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
a za to sa odsudzuje:
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. f) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúd určujeobvinenémuskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej V. GAME, s.r.o., so
sídlom Staničná 9, 917 01 Trnava, IČO: XX XXX 061 74, škodu vo výške 379,60 € (t.j. vo výške krátenej
o doposiaľ vykonanú úhradu) do troch (3) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.