Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206418
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206418.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31320155, zastúp. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom advokátskej
kancelárie Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: Y. T., V.. XX.XX.XXXX, B. P. H.
T. XXXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 1.088,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 58,30 Eur na účet žalobcu č. IBAN: SK09 1100
0000 0026 2582 0024, VS: 5960833 prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľa systému,
a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2018 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.088,86 Eur spolu s úrokmi z omeškania a
náhrady trov konania, a to titulom neuhradených splátok v súvislosti s uzatvorenou zmluvou o pôžičke
zo dňa 20.01.2015.

2. Skôr než súd rozhodol o podanej žalobe, bolo mu zo strany žalobcu dňa 12.03.2019 doručené
späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým, že žalobca žiadal konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby
nešpecifikoval, pričom zároveň požiadal o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho poplatku a
uviedol, že náhradu trov právneho zastúpenia si proti žalovanému neuplatňuje.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred
začatím pojednávania, nebolo potrebné vyžiadať si súhlas žalovaného a súd teda konanie v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1

C.s.p., keď mal za to, že žalobca zobral žalobu späť bez zavinenia žalovaného, v dôsledku čoho z
procesného hľadiska práve on zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosť
nahradiťžalovanémutrovykonania.Keďževšakžalovanémužiadnetrovynevznikli,súdnebudevydávať
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2
C.s.p., nakoľko žiadne trovy žalovaného v tomto konaní neboli preukázané.

11. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku za podanú
žalobu. Zaplatený súdny poplatok vo výške 65 Eur sa žalobcovi vráti vo výške 58,30 Eur t.j. krátený
o sumu 6,70 Eur Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie

súdnychpoplatkovvzmysle§16azákonaosúdnychpoplatkoch,atopodľaZmluvyoposkytovaníslužby
vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému
pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom
financiíSlovenskejrepubliky,zverejnenejvCentrálnomregistrizmlúvdňa14.4.2014podč.2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.