Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205476
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217205476.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. Ľ., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX, XXX XX K., právne
zastúpeného: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, so sídlom Kalinčiakova 10, 090 01 Vranov nad Topľou proti
žalovanej: G. Ľ., Q.. Š., H.. XX.XX.XXXX, C. F. XXX/X, XXX XX D., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.08.2017 sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Právny zástupca žalobcu pred otvorením pojednávania dňa 05.04.2019 po odprezentovaní

predbežného právneho názoru súdu na danú vec zobral žalobu späť, pričom žalovaná na predmetnom
pojednávaní vyslovila so späťvzatím žaloby súhlas.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, pričom žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu, súhlasu žalovanej so späťvzatím
žaloby a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca späťvzatím žaloby na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania, čím by žalovanej v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. patrila náhrada trovkonania. Avšak v zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. apríla 2009
sp.zn. 2 Cdo 52/2008 v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov majú obe
strany sporu postavenie tak žalobcu, ako aj žalovaného. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu

späťvzatia žaloby zo strany žalobcu a súhlasu žalovanej, pričom súhlas žalovanej bol podmienkou
účinného späťvzatia žaloby, súd má za to, že vzhľadom na tento osobitný charakter konania o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa na
výnimočné nepriznanie trov konania v zmysle § 257 C.s.p. a preto stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal. Nakoľko sa strany sporu po
vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania,
nadobudne toto uznesenie právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.