Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014761
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014761.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 10.07.2019 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. E., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P. - X., prechodne bytom P., E. XB,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.11.2018 v presne nezistený čas pri bytovom dome Č. XXX na C. ulici v W., nedodržal povinnosť
polohového a výškového vyznačenia podzemných energetických, telekomunikačných, vodovodných

a kanalizačných vedení v priestoroch staveniska pred začatím stavby, a zo zadnej časti bytového
domu, ktorý bol v tom čase z dôvodu prebiehajúcej realizácie hydroizolácie bytového domu po celom
svojom obvode obkopaný v šírke cca 50 cm od steny a cca 120 cm do hĺbky, kde mal byt' realizovaný
odvodňovací jarok ukončený trativodom, vyznačil budúci výkop jarku reflexným sprejom na zemský
povrch dvoma rovnobežnými čiarami kolmými na zadnú stenu bytového domu, dlhými cca 2 metre a
vzdialenými od seba cca 40 cm, v priamej súvislosti s čím došlo dňa 30.11.2018 v poobedných hodinách
v bližšie nezistenom čase, počas výkopových prác vykonávaných zamestnancom subdodávateľskej

spoločnosti Q. G., s.r.o., so sídlom G. 9, W., W.: XX XXX XXX, V. G., riadiacim sa pozemným vyznačením
výkopuzamýšľanéhojarkupretrativod,kpretrhnutiudvochkusovdvanásťvláknovýchoptickýchzväzkov
verejného telekomunikačného zariadenia a došlo v bytovom dome na C. ulici Č. XXX v W. k prerušeniu
ôsmich účastníckych prípojok čím spôsobil spoločnosti D. P., a. s.,J. Č. XX, J., IČO: 35 XXX XXX škodu
na majetku vo výške 970,81 Eur,

t e d a
z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. h) Tr.

zákona s výnimkou zvislej dopravnej značky zákazovej alebo príkazovej

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 288 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku za použitia § 56 ods. 2 Tr. zákona na
peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti D. P., a. s., ul. J.
XX, XXX 62 Bratislava, škodu vo výške 970,81,-€.
z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. h) Tr.

zákona s výnimkou zvislej dopravnej značky zákazovej alebo príkazovej

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.