Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/58/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010339
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010339.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 06. 2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený M. W., G.. XX.XX.XXXX Z. I., E. K. V. I. Č.. XXX/X, M., E.. Č.. Z. Z. E. Z. Ú. K. K. - C.,
je vinný, že
dňa 05.01.2019 v čase okolo 17.10 hod. v A. E. G. F.. Q. H. v M. odcudzil z regálu voľne položený 1 ks
kávy zn. NESCAFE CLASSIC CREMA o hmotnosti 200 g, ktorú si strčil do vrecka bundy, následne bez
platenia prebehol cez pokladničnú zónu a cez východ zo supermarketu ušiel na neznáme miesto, čím
takto poškodenej spoločnosti E. A. Q.. A.., C. G. X/A, K., T. : XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 3,79
eur a takéhoto konania sa dopustil, hoci bol postihnutý právoplatným rozkazom o uložení sankcie za
priestupok č. OU-HE-OVVS-2018/005869 zo dňa 14.05.2018 a aj odsúdený za prečin krádež podľa §
212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona právoplatným rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/90/2018
zo dňa 19.09.2018,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods.3 písm. b/ Trestného zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnompojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.