Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Csp/179/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207022
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6317207022.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o., Bratislava, Mýtna 48, IČO 35 831 154
zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Bratislava, Mýtna 48 proti žalovanej I. B., nar. XX. XX. XXXX,
zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom N., S. XXXX/XX o zaplatenie 1 049,25 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou súdu dňa 18. 09. 2017 domáhal voči žalovanej
zaplatenia 1 049,25 Eur s príslušenstvom.

2. Uznesením č.k. 5Csp/179/2017-65 súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom

žalobcu spol. Všeobecná úverová banka, a.s. a uznesením č.k. 5Csp/179/2017-67 pripustil zmenu
žalobcu tak, že do konania vstúpil žalobca Intrum Justitia Slovakia, s.r.o..

3. Dňa 06. 02. 2018 Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. 5Csp/179/2017-86 žalobu zamietol a žalovanej
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

4. Proti rozsudku podal žalobca odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k.
12Co/118/2018-116 zo dňa 29. 11. 2018 konanie v časti o zaplatenie istiny 62,38 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 62,38 Eur od 30. 11. 2014 do zaplatenia zastavil
a rozsudok tunajšieho súdu v časti o výroku, ktorým zamietol žalobu ohľadne zaplatenia istiny vo výške
986,87 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 986,87 od 30. 11. 2014 do
zaplatenia zrušil a vec mu v tomto rozsahu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že žalovaná dňa XX. XX. XXXX
zomrela. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 1D/321/2018-51 zo dňa 21. 03. 2019 dedičské
konanie po žalovanej zastavil z dôvodu, že žalovaná nezanechala žiadny majetok.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd vo

veci konať. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenia na odstránenie prekážok,
a ak to nie je možné, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí
okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. V zmysle § 61 CSP má ju ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti. Ide o hmotnoprávnu subjektivitu.

12. Súd zistil, že žalovaná po začatí konania, dňa XX. XX. XXXX zomrela. Vzhľadom na

skutočnosť, že dedičské konanie po nej bolo zastavené a do práv a povinností žalovanej nevstúpili
žiadnijejdedičiavzmyslededičskejpostupnosti,neprichádzadoúvahypokračovanievkonanísdedičmi
žalovanej v zmysle citovaného ustanovenia § 63 ods. 2 CSP. Súd tak nemá s kým na strane žalovanej
konať. V nadväznosti na uvedené potom súd rozhodol tak, že predmetné konanie zastavil, keď žalovaná
v priebehu konania stratila procesnú subjektivitu bez zanechania právneho nástupcu (dediča).

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, keď v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania
nie je možné zavinenie na zastavení konania pripísať ani jednej zo sporových strán. O vrátení
súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona
č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).