Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/452/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512204056
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512204056.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: WINTER média, a.s., so sídlom Teplická 63,
Piešťany, IČO: 44 008 520, právne zastúpený: JUDr. Martin Palkovič, advokát, so sídlom Žilinská 130,
Piešťany, proti povinnému: D. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Š. XXX/X, K., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Júliusa Rosinu, so sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, Topoľčany, o vymoženie
304,08 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi trovy exekúcie
vo výške 56,18 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.03.2012 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Júliusa

Rosinu (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 06.03.2012 a exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Piešťany č.k. 10Rob/41/2011 - 33 zo dňa 01.08.2011.

2. Poverením č. 5204 081799 vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 23.10.2017 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 304,08 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho

konania vo výške 82,62 eur a trov exekúcie.

3. Dňa 21.11.2018 bol Okresnému súdu Piešťany doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, nakoľko na povinného bol vyhlásený konkurz, pričom súdny exekútor žiadal priznať trovy
exekúcie vo výške 70,46 eur.

4. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 25OdK/146/2018 zo dňa 08.08.2018 bol
na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku dňa
15.08.2018.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona NR SR č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166ba 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy
alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Súd má z uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 25OdK/254/2018 zo dňa 08.08.2018
preukázané, že ním bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, ktorý je povinným v tejto exekúcii. Súd

vyhlásil konkurz podľa 4. časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii s názvom „Oddlženie“. Uznesenie
bolo uverejnené v Obchodnom vestníku dňa 15.08.2018.

12. V danom prípade pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi. Nakoľko predmetná pohľadávka

vznikla na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č.k.
10Rob/41/2011 - 33 zo dňa 01.08.2011, ide o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

16. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18. Podľa § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenieupovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Vo vyčíslení trov exekúcie požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 70,46
eur, a to konkrétne o odmenu vo výške 36,52 eur podľa § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky a § 15 Vyhlášky -
paušálna suma za jednotlivé úkony 3,32 eur, 11 x 3,32 eur = 36,52 eur za 1. získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, 2. doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3. doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 2x, 4. doručenie exekučného príkazu 3x, 5. doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania

exekúcie zrážkami zo mzdy 2x, 6. zisťovania majetku povinného - Okresný úrad, odbor živnostenského
podnikania Piešťany, Okresný úrad, katastrálny odbor, Rožňava a o hotové výdavky za poštovné vo
výške 22,20 eur podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky 10 x 1,70 eur a 4 x 1,30 eur, pričom uviedol, že v náhrade
trov exekúcie je zahrnuté aj poštovné, ktoré vznikne v budúcnosti za doručenie písomnosti v súvislosti s
ukončením exekučného konania a to odblokovanie majetku povinného, oznámenie o ukončení exekúcie

osobám, od ktorých bola požadovaná súčinnosť, vyznačenie právoplatnosti uznesenia v exekučnom
konaní, zaslanie vyúčtovania exekúcie účastníkom konania a vrátenie poverenia súdu. K odmene a
náhradám si súdny exekútor ako platca DPH uplatnil 20 % DPH.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné vo výške 11,90 eur, nakoľko súdny

exekútor nepreukázal vynaloženie uvedených hotových výdavkov. Súd má z exekučného spisu súdneho
exekútora a zo spisu tunajšieho súdu preukázané iba vynaloženie hotových výdavkov za poštovné vo
výške 10,30 eur (3 x 1,70 eur, 4 x 1,30 eur).

23. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 a

2 Exekučného poriadku, a to odmenu v zmysle § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky a § 15 Vyhlášky - paušálna
suma za jednotlivé úkony 3,32 eur, 11 x 3,32 eur = 36,52 eur za 1. získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, 2. doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
2x, 4. doručenie exekučného príkazu 3x, 5. doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie
zrážkamizomzdy2x,6.zisťovaniamajetkupovinného-Okresnýúrad,odborživnostenskéhopodnikania

Piešťany, Okresný úrad, katastrálny odbor, Rožňava a hotové výdavky za poštovné vo výške 10,30
eur podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky. K odmene a náhradám súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle §
196 Exekučného poriadku 20 % DPH. Celkovo súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov
exekúcie vo výške 56,18 eur.

24. Na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd

Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.