Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Koman
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205320
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718205320.5
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov v 1/ rade K.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, adresa pobytu
T., L. XXXX/XX a v 2/ rade K.. X. U., nar. XX.XX.XXXX, adresa pobytu T., L. XXXX/XX, obaja
zastúpení PUCHALLA, SLÁVIK & partners s. r. o., so sídlom Košice, Kmeťova 24, IČO: 36 860 930,
proti žalovanému N. N., nar. X.XX.XXXX, adresa pobytu T., U. XXXX/XX, zastúpený Mgr. Petrom
Lindemanom, advokátom so sídlom Poprad, Murgašova 86/1, IČO: 42 239 290, v spore o vypratanie
nehnuteľnosti s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e vypratať stavbu budova garáží súp. č. XXXX nachádzajúcu sa na pozemku
parcela registra C č. XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/XXX a XXXX/XXX zapísané na liste
vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom Poprad, katastrálny odbor, pre katastrálne územie T.,
obec T. a to v časti garáž č. X nachádzajúcu sa na 2. poschodí, to všetko do XX dní od právoplatnosti
rozhodnutia.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom náhradu trov konania vo výške 805,- eur, to všetko v dvoch
splátkach so splatnosťou k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
tohto rozhodnutia."
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou dňa 22.10.2018 sa žalobcovia domáhali vypratania nehnuteľnosti.
2. Žalobcovia na pojednávaní dňa 31.5.2019 uzavreli so žalovaným zmier.
3. Podľa čl. 7 ods. 1 C.s.p. súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet
konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.
4. Podľa čl. 7 ods. 2 C.s.p. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.
5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier strán sporu v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj o trovách
konania.
Poučenie:
Proti výroku 1. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.
Proti výroku 2. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie nakoľko po vyhlásení uznesenia sa práva
podať proti nemu odvolanie strany sporu vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.