Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719200027
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719200027.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.
r. o., so sídlom Bratislava - Petržalka, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený spoločnosťou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava - Petržalka, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej L. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T., L. XXXX/X, v spore o zaplatenie 257,88 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 257,88 eur spolu s úrokom z omeškania v

sume 23,76 eur a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 257,88 eur od 20.12.2018 do
zaplatenia, to všetko formou pravidelných mesačných splátok po 20,- eur mesačne splatných vždy do
konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok v
prípade neuhradenia jedinej splátky.

II. Žalobca má voči žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne

samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaná zaviazaná
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 257,88 eur spolu s úrokom z omeškania, pričom podanú žalobu
odôvodnil tým, že ako postupník nadobudol voči žalovanej pohľadávku od postupcu Home Credit
Slovakia, a.s., ktorá vznikla uzavretím zmluvy o úvere č. 4405036851 zo dňa 12.5.2014.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe písomne vyjadrila a nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky uznala a
požiadala o možnosť plnenia záväzku v splátkach.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s úrokom z omeškania v zákonnej výške, ktorú istinu s príslušenstvom
súd povolil žalovanej splácať v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur mesačne na účet žalobcu
vždy do konca kalendárneho mesiaca s tým, že neuhradením jednej splátky riadne a včas nastáva
zročnosť celého dlhu.7. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku a úspešnému
žalobcovi priznal nárok vo vzťahu k žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania nároku.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a) C.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu