Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/110/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610208227
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSMgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2610208227.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: F.. N. G., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka SR, bytom
F. 2, N., zastúpená TÖGEL SIKORA & TL, s.r.o., so sídlom Miletičova 1, Bratislava, IČO: 36 799 254
v zastúpení konateľom Mgr. Petrom Sikorom proti odporkyni: O. G., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka

SR, bytom A. A. XXX o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, rozhodujúc o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia nariadil toto

r o z h o d o l :

Súd z a k a z u j eodporkyni odo dňa doručenia tohto predbežného opatrenia nakladať s
nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v k.ú. A. A., P. A. A., okres Z., evidovanými G. úradom v H., Z.
katastra Z.:

parc. č. výmera v m2 druh pozemku č. LV spoluvlastnícky podiel
XXXX XXX orná pôda XXXX X/X
XXXX XXXXX orná pôda XXXX X/X
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX

XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXX trvalé trávne porasty XXXXXX/XXXXX
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX ostatné plochy XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX

XXXX XXXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX

XXXX XXX ostatné plochy XXXX XX/XXX
XXX/X XX orná pôda XXX X/XX
XXXX/X XXXX orná pôda XXX X/XX
XXXX XX trvalé trávne porasty XXX X/XX
XXXX XXX orná pôda XXX X/XX
XXXX/X XX orná pôda XXX X/XX

XXXX XXXX orná pôda XXXX XX/XXXX
XXXX XXX ostatné plochy XXXX XX/XXX
XXX/X XXXX trvalé trávne porasty X XX/XX
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX

XXXX XXXXX trvalé trávne porasty XXXXXX/XXXXX
XXXX XXXX ostatné plochy XXXX XX/XXXXX
XXXX XXX orná pôda XXXX XX/XXX
XXX/X XXX orná pôda XXX XX/XXX
XXXX XXX trvalé trávne porasty XXX XX/XXX
XXXX XXXX trvalé trávne porasty XXX XX/XXXXXXX XXXX orná pôda XXX XX/XXX

najmä, aby ich predala, darovala, zamenila, prenechala do nájmu alebo bezplatného užívania, vložila

ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti alebo akýmkoľvek iným spôsobom scudzila, zaťažila
právom k cudzej veci, najmä záložným právom, zabezpečovacím prevodom práva alebo vecnými
bremenamiaždoprávoplatnéhoskončeniakonaniaoneplatnosťdarovacejzmluvyvedenéhoOkresným
súdom Senica pod sp. zn. 5C/110/2010.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.8.2010 domáhala určenia, že darovacia

zmluva uzavretá medzi darkyňou H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. XXX a obdarovanou O. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. A. XXX, na základe ktorej bol v prospech obdarovanej O. G. rozhodnutím
Z. G. Z. V-XXX/XX zo dňa XX.X.XXXX vz. XX/XX povolený vklad vlastníckeho práva k nasledovným
nehnuteľnostiam v k.ú. A. A., P. A. A., okres Z., evidovanými G. úradom v H., Z. katastra Z.:
parc. č. výmera v m2 druh pozemku č. LV spoluvlastnícky podiel

XXXX XXX orná pôda XXXX X/X
XXXX XXXXX orná pôda XXXX X/X
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXX trvalé trávne porasty XXXXXX/XXXXX

XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX ostatné plochy XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX

XXXX XXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXX lesné pozemky XXXX XX/XXXXX
XXXX XXX ostatné plochy XXXX XX/XXX

XXX/X XX orná pôda XXX X/XX
XXXX/X XXXX orná pôda XXX X/XX
XXXX XX trvalé trávne porasty XXX X/XX
XXXX XXX orná pôda XXX X/XX
XXXX/X XX orná pôda XXX X/XX

XXXX XXXX orná pôda XXXX XX/XXXX
XXXX XXX ostatné plochy XXXX XX/XXX
XXX/X XXXX trvalé trávne porasty X XX/XX
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX
XXXX XXXXX orná pôda XXXX XX/XXXXX

XXXX XXXXX trvalé trávne porasty XXXXXX/XXXXX
XXXX XXXX ostatné plochy XXXX XX/XXXXX
XXXX XXX orná pôda XXXX XX/XXX
XXX/X XXX orná pôda XXX XX/XXX
XXXX XXX trvalé trávne porasty XXX XX/XXX

XXXX XXXX trvalé trávne porasty XXX XX/XXX
XXXX XXXX orná pôda XXX XX/XXX
je neplatná a súčasne žiadala, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť jej náhradu trov konania.

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.3.2011 domáhala nariadenia

predbežného opatrenia v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, v ktorom odôvodnila potrebou
dočasnej úpravy pomerov účastníkov.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak treba po začatí konania
dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebudemožné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie
alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1, prvá veta O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1, písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd sa stotožnil so skutkovými a s právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie tohto
predbežného opatrenia a preto v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, považujúc ho za dôvodný.

Podľa§171ods.2O.s.p.,aknebolavuzneseníuloženápovinnosťnaplnenie,jeuznesenievykonateľné,

len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.

Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 O.s.p. predbežne vykonateľné jeho doručením.

Súd o trovách predbežného opatrenia nerozhodoval, nakoľko v zmysle § 145 O.s.p. súd o náhrade trov

predbežného opatrenia rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania,
vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vecisamej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).