Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710201619
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6710201619.21

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom v právnej veci žalobkyne Ing.
Viery G., Q.., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX X., I. 7, zastúpenej C.. I. Debrecéniovou, MJur.,
zástupkyňou občianskeho združenia Občan, demokracia a zodpovednosť, so sídlom Záhradnícka 52,
82108 Bratislava-Ružinov, IČO 30778204 proti žalovanému Národné lesnícke centrum, T. G. Masaryka
22, 960 92 Zvolen, IČO: 42 001 315, právne zastúpeného Ulianko & Holčík, s.r.o., so sídlom Námestie

SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 36 856 517, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e medzitýmny rozsudok č. k. 7C/11/2010-818 zo dňa 17.03.2017 tak,
že v záhlaví uvedeného rozsudku, občianske združenie zastupujúce žalobkyňu namiesto „Občan a
demokracia so sídlom ul. 29. augusta 38, 811 09 Bratislava, IČO: 307 782 04“ znie „Občan, demokracia
a zodpovednosť, so sídlom Záhradnícka 52, 82108 Bratislava-Ružinov, IČO 30778204“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou domáhala určenia, že žalovaný poručil zásadu rovnakého
zaobchádzania voči nej a dopustil sa priamej diskriminácie tým, že s ňou dňa 23. 3. 2009 rozviazal
pracovný pomer, hoci na to nemal zákonný dôvod. Žiadala, aby súd určil, že výpoveď, ktorú jej dal
žalovaný je neplatná, aby jej priznal náhradu mzdy od 1. 7. 2009 do dňa, kedy jej umožní v práci
pokračovať a žiadala zaplatiť z titulu diskriminácie nemajetkovú ujmu vo výške 33.000,- €.

2. Súd vo veci rozhodol medzitýmnym rozsudkom č. k. 7C/11/2010-818 zo dňa 17.03.2017, v ktorom
označil občianske združenie, ktorej zástupkyňa zastupuje žalobkyňu, „Občan a demokracia so sídlom
ul. 29. augusta 38, 811 09 Bratislava, IČO: 307 782 04“.

3. Podaním zo dňa 12.04.2017 doručeným súdu dňa 20.04.2017 žalobkyňa žiadala opraviť uvedený

medzitýmny rozsudok v tom smere, že uvedené občianske združenie počas konania na Najvyššom súde
SR zmenilo označenie i sídlo, čo však nebolo zohľadnené v záhlaví uvedeného rozsudku. Uvedené
súd zistil aj z registra občianskych združení SR, ktorý vedie ministerstvo vnútra SR a je prístupný aj
elektronickou formou.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Keďže súd nesprávne označil v záhlaví uvedeného medzitýmneho rozsudku uvedené občianske
združenie, súd týmto uznesením podľa § 224 C.s.p. uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil týmto
uznesením.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.