Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010330
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.06.2019, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený G. O. nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom G. N. XXX/XX, I., B.,
2. obvinený N. R., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom P. O. XXXX/XX, I., B.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinený G. O.
1)
v presne nezistenom dni a v čase začiatkom mesiaca február 2019 vo večerných hodinách v I. na K.
ceste cez neoplotený pozemok bývalého areálu Z., prišiel k budove skladu firmy B. s. r. o. I., v ktorej
vošiel dovnútra a z tam nachádzajúceho sa regálu odcudzil 2 kotúče zváracích káblov o hmotnosti 30
kg v celkovej hodnote 60 Eur, ku škode firmy B. s. r. o., K. cesta, I.

obvinení G. O. a N. R.
2)
obvinený G. O. po spáchaní skutku v bode 1) obžaloby v presne nezistenom dni a v čase v mesiaci
február 2019 po dohode s obvineným N. R. v I. na K. ceste spoločne cez neoplotený areál bývalého
Z. prešli k budove skladu firmy B. U. I., kde obvinený N. R. ostal v okne skladu, obvinený G. O. vošiel
dovnútra, odkiaľ odcudzil 2 ks rozbrusovačiek zn. Metabo 125 Quick, 1 ks vibračnú brúsku zn. METABO
SXE 450 a 5 ks ochranných krytov na rozbrusovačky, ktoré veci podal N. R. a spoločne s uvedenými
vecami z miesta činu odišli a uvedeným konaním spôsobili odcudzením vecí firme B. U. K. S., škodu

vo výške 295 Eur,

t e d a

obvinený G. O. v bodoch 1) a 2)
- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu,

obvinený N. R. v bod 2)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený G. O.

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.,obvinený N. R.
- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení G. O. a N. R.

podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov nepodmienečne každému samostatne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obidvoch obvinených zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému Q.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. spôsobenú škodu vo výške 295 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.