Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/92/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010370
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010370.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.07.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. D., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci vo V. T. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
12.04.2019 okolo 13.00 hod vo V. na L. G. v predajni spoločnosti J. s. r. o. vošiel do predajného
priestoru predajne a počas nakupovania si z predajného regálu s drogériou vzal ku sebe 2 balenia
plienok Pampers 80 ks v hodnote 14,59 Eur za balenie, ktoré pri pokladničnej zóne vložil do spodnej
časti nákupného vozíka ku kolesám a takto bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a predajňu
opustil bez zaplatenia tovaru, a týmto konaním spoločnosti J. J., W.: XX XXXXXX
spôsobil škodu krádežou v celkovej výške XX,XX Eur, pričom sa daného skutku dopustil napriek tomu,
že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého
sa dopustil 13.07.2018 mu bola 13.07.2018 príslušníkmi OO PZ O. uložená bloková pokuta vo výške
20 R. blokom č. R
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- Prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.