Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415202029
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8415202029.2

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904 proti povinnému: R. G., L.. XX.XX.XXXX, D. E. Č.. XXX pre
vymoženie sumy 18 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom, pod sp. zn.: Ex 36/2015 sa
z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 24.03.2015 na exekútorský úrad JUDr. Dušana Sopka so sídlom v poprade
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo vyššie uvedenej výške
priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom Arbitrážneho súdu Košice.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: 5Er/125/2015-21 z 29.06.2015 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k.: 23CoE/57/2016-56 zo dňa 31.10.2016 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Uznesenietunajšiehosúduozamietnutížiadosti
o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2018.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného
poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.9. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

10. Vzhľadom na výslovné stanovisko súdneho exekútora, v ktorom tento súdu v podaní zo dňa
07.03.2018 (na výzvu súdu) oznámil, že si v predmetnom exekučnom konaní náhradu trov neuplatňuje,
rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.