Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202447
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7716202447.2

Rozhodnutie

B. súd I., sudca N.. D. Q., v právnej veci žalobcu D. zdravotná poisťovňa a.s. so sídlom I. č. XX, H., V.:
XXXXXXXX, proti žalovanému Y. I., nar. XX.X.XXXX, bytom W., č.d. XX, v konaní o zaplatenie XXX,XX
J. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný B. súdom I. dňa XX.X.XXXX pod sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX.

II. F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX J., X,XX % úrok z omeškania ročne z dlžnej sumy
od X.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V.. Ž a l o b c o v i náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. F. sa žalobou podanou na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia XXX,XX

€, s úrokom X,XX % ročne z dlžnej sumy od X.X..XXXX do zaplatenia poukazujúc na to, že v období
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX sa dlhodobo zdržiavala v zahraničí, kde bola aj zdravotne poistená. V
označenom období žalovaná nebola ich poistenkou a aj napriek tomu čerpala zdravotnú starostlivosť v
sume XXX,XX €, ktorú žalobca uhradil. D. zo dňa XX.X.XXXX žalovaná výzvu prevzala dňa XX.X.XXXX
a od X.X.XXXX je žalovaná v omeškaní. S. XX.X.XXXX žalobca zaslal urgenciu, ktorá bola prevzatá
dňa XX.X.XXXX a na ktorú žalovaná nereagovala.

2. Vo veci bol vydaný dňa XX.X.XXXX pod č.k. XXC/XX/XXXX-XX platobný rozkaz, ktorý sa však
nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk a súd ho preto na pojednávaní dňa XX.X.XXXX v plnom
rozsahu zrušil. F. sa k veci nevyjadrila. B. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a vo webovej
stránke tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a zvesené dňa X.XX.XXXX.

3. C. § 3 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov, verejne
zdravotne poistená osoba nie je osoba, ktorá je zamestnaná v cudzine a je tam zdravotne poistená,
alebo sa zdržiava dlhodobo v cudzine a je tam zdravotne poistená.

4. C. § 5 ods. X citovaného zákona, u fyzickej osoby, ktorá je zamestnaná v cudzine alebo sa dlhodobo
zdržiava v cudzine (dlhšie ako X mesiacov), verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom vzniku

zdravotného postenia na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca alebo sa tam dlhodobo
zdržuje.

5. C. § 2X ods. 3 citovaného zákona, poistenec je povinný splniť oznamovaciu povinnosť do ôsmich dní,
t.j. je povinný oznámiť, že nastala skutočnosť rozhodujúca pre zánik verejného zdravotného poistenia.

6.C.§9ods.Xcitovanéhozákonanaúhraduzdravotnejstarostlivostivrozsahuustanovenomosobitným
predpisom má nárok poistenec zdravotnej poisťovne.7. Z predložených listinných dôkazov žalobcom bolo zistené, že žalovaná si nesplnila svoju zákonnú
povinnosť spočívajúcu v tom, že včas žalobcovi neoznámila skutočnosť, že vo vyššie označenom

období nespĺňala podmienky pre poskytnutie zdravotného poistenia, pričom v období od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, keď bola vyňatá zo zdravotného poistenia jej bola poskytnutá zdravotná starostlivosť
a náklady s tým spojené v sume XXX,XX € uhradil žalobca. F. na výzvy žalobcu nereagovala, sama
dobrovoľne dlžnú sumu neuhradila aj napriek tomu, že výzvy na úhradu jej boli doručené a z týchto
dôvodov súd žalobe vyhovel a v súlade s vyššie cit. právnymi ustanoveniami a zaviazal žalovanú uhradiť

žalobcovi sumu XXX,XX J..

8. C. § 5X7 ods. 1 veta prvá B. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.

9. C. § 517 ods. X B. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis., § 3 ods. X nariadenia vl. SR č. XX/XXXX Z.z.

XX. G. zároveň v súlade s vyššie cit. právnymi ustanoveniami vyhovel žalobe aj v časti uplatňovaných
úrokov z omeškania a priznal žalobcovi aj úroky z omeškania z priznanej sumy v súlade s ustanovením §

517 B. zákonníka, keďže žalovaná sa dostala do omeškania nasledujúcim dňom potom, čo v stanovenej
lehote neplnila a to tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

XX. C. § 255 ods. X X., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. C. § 262 ods. X X., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. G. nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko úspešnej žalobkyni žiadne odôvodnené trovy
v konaní voči neúspešnej žalovanej nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.