Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/100/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010512
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010512.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa
18.08.2019, takto
r o z h o d o l :
obvinený F. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom J. W. F., B. XXXX/XX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 17.08.2019 v čase o 01.05 h viedol ako vodič motorové vozidlo zn. Toyota Land Cruiser, ev. č.
B. po ceste na ceste 11/527 v smere jazdy od B. na W., okres D. a v katastri obce B. v km 74,40
uvedenej cesty v dôsledku mikrospánku s vozidlom havaroval vľavo mimo cestu a následne na to bol
kontrolovaný policajtmi ODI OR PZ Zvolen, pričom pri kontrole sa po výzve policajtov podrobil dychovej
skúške na zistenie alkoholu vykonanou analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 Plus č. A410057, ktorým
dňa 17.08.2019 v čase o 02.34 h bol zistený pozitívny výsledok 0,65 mg/l alkoholu v dychu, druhou
dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa v čase o 02.50 h tým istým analyzátorom bol zistený
pozitívny výsledok 0,46 mg/l alkoholu v dychu, treťou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa v
čase o 03.08 h bol zistený pozitívny výsledok 0,55 mg/l alkoholu v dychu a štvrtou dychovou skúškou
vykonanou toho istého dňa v čase o 03.28 h bol zistený pozitívny výsledok 0,48 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 56 ods. 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výške 700 (sedemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného
trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.