Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119203176
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119203176.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavsporežalobcu:W.B.,N..X.X.XXXX,B.XXXX/X,C.,zast.:Pacalaj,Pallaapartneri,
s.r.o., IČO: 36857548, so sídlom Námestie SNP 3, Trnava, proti žalovanej: V. B., N.. XX.X.XXXX, B.
XXXX/X, C., zast. Mgr. Roman Desát, advokát, so sídlom Námestie SNP 3, Trnava, o zrušenie BSM
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanej nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.4.2019 bola na tunajšom súde podaná žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozsudok zrušujúci bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobcu a žalobkyne.

2. Súdny poplatok z návrhu je povinný zaplatiť žalobca, pričom súdny poplatok je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti, ktorá vzniká podaním návrhu ( § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/ a § 8 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ). Poplatok v tejto veci z návrhu vo výške 165,50 eura ( položka č. 6 písm. c/ sadzobníka
citovaného zákona) bol splatný vznikom poplatkovej povinnosti navrhovateľa, a to podaním návrhu.
Pretože žalobca túto poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho vyzval na zaplatenie súdneho poplatku a

zároveň ho poučil, že konanie bude zastavené, ak poplatok nebude zaplatený v lehote 10 dní ( § 10 ods.
1 cit. zákona ). Výzva na zaplatenie bola doručená advokátov žalobcu dňa 7.6.2019, avšak v súdom
stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

4. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) ZoSP, Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je
poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

5. Podľa položky č. 6 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, je poplatok zo žaloby na zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva 165,50 eura.

6. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote, hoci vo výzve bol poučený o
právnych následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote, pričom súd konštatuje, že
žalobca súdny poplatok nezaplatil do momentu vydania tohto uznesenia o zastavení konania - t.j. ani

po uplynutí uvedenej lehoty. O náhrade trov konania súd preto rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p.
tak, že žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na to, že žalovaná neuviedla, že si
uplatňuje akékoľvek trovy konania, preto by bolo nadbytočné a v rozpore so zásadou hospodárnosti, aby
jej súd ako strane úspešnej v konaní v tomto štádiu priznával nárok na náhradu trov konania a následne
by ešte raz vydával uznesenie ktorým by určil výšku trov konania 0 eur.

8. Z uvedených dôvodov súd postupoval podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta ZoSP konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.