Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010191
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010191.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného M.. G. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. júna 2019 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M.. G. K. Q. P. T.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom V. R. XXXX/X, P. A., t. č. bytom P. B. XXX, okres

Rimavská Sobota, žiak ZŠ M. Tompu Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

04.12.2018 v presne nezistenom čase od 09.30 h do 11.30 h v obci P. B., okres Rimavská Sobota,
neoprávnene vnikol do rodinného domu č. p. XXX s vedomím, že v uvedenom dome býva osoba
vyššieho veku tak, že preskočil cez oplotenie, aj napriek zatvorenej neuzamknutej vchodovej bráničke
na dvor, takto sa dostal na oplotený dvor, následne prešiel k oknu kuchyne rodinného domu, ktoré sa

nachádza vo výške 140 cm, následne cez otvorené kuchynské okno vošiel do kuchyne domu, vyšiel na
poschodie, odkiaľ z izby odcudzil gitaru s nápisom M.. O. hnedej farby s puzdrom, vrátil sa na prízemie,
z chladničky vybral koláče, ktoré na mieste skonzumoval a cez kuchynské okno odišiel z domu preč,
ktorým konaním spôsobil majiteľke poškodenej P. K., nar. XX.XX.XXXX v Cakove, okres Rimavská
Sobota, trvalým bydliskom P. B. Č.. O.. XXX, okres Rimavská Sobota škodu rozbitím sklenenej výplne
na dverách vo výške 10,-- € a poškodenému Á. L., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým

bydliskom P. B. Č.. O.. XXX, okres Rimavská Sobota odcudzením gitary škodu vo výške 60,-- €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a uvedený čin spáchal na chránenej
osobe, t. j. na osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 písm. e) Trestného zákona a s poukazom na ustanovenie § 127 ods.

3 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39
ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, obhajca, zákonný

zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať
odvolanie.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a uvedený čin spáchal na chránenej
osobe, t. j. na osobe vyššieho veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.