Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515200377
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ina Šingliarová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515200377.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., IČO: 00 682 420,
Štefánikova 27, Bratislava, proti žalovanému: 1/ A.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, B., 2/ A.. H. R.,
nar. XX.XX.XXXX, O. XXX/X, B., o zaplatenie 29.706,12 € s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému 1/ z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi voči žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 16.01.2015 žalobca žiadal, aby súd zmenkovým platobným
rozkazom žalovaných 1/, 2/ spoločne a nerozdielne zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 29.706,12 €
spolu s úrokom 6 % ročne od 11.10.2014 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 99,02 € a náhradu
trov konania.

2. Dňa 24.09.2018 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie Okresného súdu Žilina sp.zn.
1OdK/220/2018 zo dňa 17.09.2018, ktorým bol na majetok žalovaného 1/ vyhlásený konkurz a súčasne
bol žalovaný 1/ zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z.z.“) ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z.z. môže byť v konkurze alebo splátkovým

kalendárom uspokojená aj pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (rozhodujúci deň).

5. Podľa § 166b ods. 1 písm. c/ zákona č. 7/2005 Z.z. za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.

6. Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Žalobca si v tomto prípade uplatňuje nárok zo zmenky, ktorá bola vystavená 16.11.2006 a splatnou sa
stala 10.10.2014. Keďže pohľadávka vznikla pred rozhodujúcim dňom a zmenka bola pred rozhodujúcim

dňom žalovaným 1/, 2/ avalovaná, môže byť pohľadávka uplatnená len v konkurze a pre oddlženiežalovaného 1/ sa stala nevymáhateľnou. Tým boli podmienky uvedené v § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005
Z.z. splnené, a preto súd konanie voči žalovanému 1/ zastavil.

8. Napriek tomu, že žalobca zastavenie konania procesne nezavinil, nebolo mu možné, vzhľadom na
vyhlásený konkurz na majetok žalovaného 1/, nárok na náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava V. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.