Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Juhás

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419201630
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419201630.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom v právnej veci

navrhovateľa: Q. V., nar. X. X. XXXX, trvalý pobyt: A. A. Č.. XXX, A., proti manželke: V. V., rod. W., nar.
XX. XX. XXXX, bytom A. A. Č.. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania Q. V., rod. V., nar. X. X. XXXX a V. V., rod. W., nar. XX. XX. XXXX,
uzavreté dňa X. X. XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Banskej Belej, vo zväzku
X, ročník XXXX, na strane XX, poradové číslo X, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom z 8. 5. 2019, doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len

„okresný súd“ alebo „súd“) 10. 5. 2019 domáhal, aby manželstvo navrhovateľa a jeho manželky rozviedol
z dôvodu, že po nadobudnutí plnoletosti a odsťahovaní detí zo spoločnej domácnosti spolužitie s
manželkou ochladlo a dochádzalo k častým hádkam. K manželke necíti žiadne puto, skôr antipatiu.
Spolu takmer nekomunikujú a neriešia ďalšie spolužitie, pretože sa to vždy skončí hádkou. Z uvedených
dôvodov nevidí žiadnu nádej na obnovu manželského spolužitia, ktoré je hlboko a trvale rozvrátené.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,

v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že všetci účastníci boli prítomní
na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených
zákonných ustanovení pri vyhotovovaní tohto rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.