Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115219258
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5115219258.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10, 917
01 Trnava, IČO: 46 713 930, zastúpený splnomocneným zástupcom: advoconsulting s.r.o., so sídlom
Tomaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47 253 428, proti žalovaným: 1/. V. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX/XX, XXX XX Y., právne zastúpený: JUDr. Anna Kecerová Veselová, advokátka, so sídlom:
Rajec, Námestie SNP 2/2, 2/ Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, XXX XX Y., 3/ J. V., nar.

XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, XXX XX Y., zastúpený splnomocneným zástupcom: Mgr. Dr. Anton
Kušnír, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Jána Reka 13, 010 01 Žilina, o zaplatenie 7.244,69
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi žalobcom a žalovanými v rade 1/ a 2/ uzatvorený zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaní sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.304,- EUR, ako

aj náhradu trov konania, pozostávajúcich z časti zaplatených súdnych poplatkov vo výške 50 %,
čo predstavuje sumu 406,25 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 1.475,12 EUR, a to všetko
na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol: XXXXXXXXX, s tým, že žalovaní sú oprávnení splácať tieto dlžné sumy mesačnými
splátkami vo výške 80,- EUR, splatnými vždy k 25-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc

mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru až do úplného zaplatenia,
pričom nezaplatením ktorejkoľvek mesačnej splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.06.2015, doručenou súdu dňa 26.06.2015, sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaných v rade 1/, 2/ a 3/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 7 244,69 EUR a
náhradu trov konania. Žalovanú sumu si žalobca uplatnil titulom zmluvy o splátkovom úvere uzavretej
medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom a žalovanými v rade 1/ a 2/ ako dlžníkmi zo dňa

27.10.2004, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 230.000,- Sk (7.634,60 Eur) a proti
žalovanému v rade 3/ titulom dohody o ručení uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu ako
veriteľom a žalovaným v rade 3/ ako ručiteľom dňa 27.10.2004, predmetom ktorej bol záväzok ručiteľa
uspokojiť pohľadávku veriteľa vzniknutú z označenej úverovej zmluvy.

2. Okresný súd svojím rozhodnutím, č.k. 40C/307/2015-153, zo dňa 26.04.2016 konanie v časti o

zaplatenie istiny vo výške 940,69 Eur zastavil a vo zvyšnej časti návrh zamietol. Vo vzťahu k trovám
konania rozhodol tak, že žalovaným v rade 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznal a žalobcu zaviazal
na náhradu trov konania voči žalovanému v rade 3/.

3. Krajský súd Žilina ako odvolací súd rozsudkom zo dňa 25.05.2017, č.k. 10Co/366/2016-198, na
základe podaného odvolania žalobcu rozhodol tak, že rozsudok okresného súdu zrušil vo výroku o

zamietnutížalobyvočižalovanýmvrade1/a2/avovýrokuonepriznanínáhradytrovkonaniažalovaným
v rade 1/ a 2/ a vec v rozsahu zrušenia vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.Krajský súd zároveň potvrdil rozsudok okresného súdu vo výroku o zamietnutí žaloby voči žalovanému v
rade 3/ a vo výroku o uložení povinnosti nahradiť trovy prvoinštančného konania žalovanému v rade 3/.

4. Pred otvorením pojednávania dňa 24.01.2019 za prítomnosti právneho zástupcu žalobcu, žalovaných
v rade 1/ a 2/ a právnej zástupkyne žalovaného v rade 1/, sa súd pokúsil o zmierlivé riešenie sporu,
pričom strany sporu dospeli k vzájomnej dohode, že sa pokúsia o mimosúdne vysporiadanie veci. Dňa
05.03.2019 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu „Návrh na schválenie súdneho
zmieru v zmysle dohody o urovnaní zo dňa 01.03.2019“. Z originálu (originál doručený súdu dňa

11.03.2019) predmetnej dohody, podpísanej konateľom žalobcu a žalovanými v rade 1/ a v rade 2/
(notársky overené podpisy žalovaných) vyplýva, že strany sporu sa dohodli na mimosúdnom urovnaní
sporu a za účelom urovnania a ukončenia súdneho konania, vedeného na Okresnom súde Žilina pod
sp. zn. 40C/307/2015, navrhli, aby súd schválil zmier v nasledovnom znení: „Žalovaní sa zaväzujú
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.304,- EUR, ako aj náhradu trov konania,
pozostávajúcichzčastizaplatenýchsúdnychpoplatkovvovýške50%,čopredstavujesumu406,25EUR

a trov právneho zastúpenia vo výške 1.475,12 EUR, a to všetko na účet žalobcu vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s., IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXX, s tým, že
žalovaní sú oprávnení splácať tieto dlžné sumy mesačnými splátkami vo výške 80,- EUR, splatnými vždy
k 25-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru až do úplného zaplatenia, pričom nezaplatením ktorejkoľvek mesačnej

splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.“

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CSP“): (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

6. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru v zmysle Dohody o urovnaní a návrhu na
schválenie zmieru zo dňa 01.03.2019 súd nezistil rozpor navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, a tak súd zmier v zmysle § 148 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).