Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010459
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.07.2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obvinená Q. J., narodená XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom G. J., J. XXXX/XX

j e v i n n á , ž e

dňa 24.07.2019 v čase okolo 07.25 hod. v meste Nové Zámky na ulici T. G. Masaryka číslo 9161/9A v
predajni obchodnej spoločnosti LIDL odcudzila tovar, a to 1 ks bravčovej panenky o hmotnosti 0,567 kg
v celkovej hodnote 3,95 Eur, 1 ks nite neúdené v celkovej hodnote 0,99 Eur a 0,406 kg marhúľ voľných v
celkovej hodnote 1,01 Eur, tak, že si uvedený tovar zobrala z regálu a následne si ho vložila do dámskej
kabelky bielo modrej farby, ktorú mala prevesenú na nákupnom vozíku a potom prešla pokladničnou
zónou bez zaplatenia tovaru, čím poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s. so sídlom

Ružinovská 1/E, Bratislava, IČO: 35793783, spôsobila škodu vo výške 5,95 Eur, ktorého konania sa
dopustila napriek tomu, že

- rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky zo 07.10.2018 číslo
0587001 jej bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 20 Eur za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný dňa
07.10.2018 drobnou krádežou
v predajni Billa na Ulici G. Bethlena v Nových Zámkoch,

- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II z 26.04.2019, spisovej značky
§6T 25/19, právoplatným dňa 26.04.2019, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212

odsek 2 písmeno f) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov, ktorého výkon
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky,

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,z a t o jej s ú d u k l a d á

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.