Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/75/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010442
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010442.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom
Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.07.2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. P., narodený XX.XX.XXXX v C., Č. G., trvale
bytom C. č. XX, Č. G.,
je v i n n ý , ž e
dňa 10.07.2019 v čase o 16.25 h, ako vodič osobného motorového vozidla, značky Volkswagen Tiguan,
EČ XMXXXXX, držiteľa Y. P., narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX, Č. G., jazdil na ceste medzi
obcami O. a T., kedy sa dostatočne nevenoval riadeniu osobného motorového vozidla a neprispôsobil
rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam,
ktoré možno predvídať, v dôsledku čoho na ceste N. smerom do obce O. v smere na obec T.-P. T.
vyšiel von mimo vozovky v smere jazdy vľavo a narazil do kríkového porastu a stromu a svojím konaním
spôsobil na svojom osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen Tiguan, EČ: XMXXXXX, škodu vo
výške 1.000,00 €, pričom bola u neho vykonaná dychová skúška na zistenie alkoholu v dychu, prístrojom
Alcoquant 6020 plus, evidenčné číslo H.-XXXXXX, pod číslom merania XXX a v čase o 16.48 h dňa
10.07.2019mubolanameranáhodnotaalkoholuvdychu0,81mg/laopakovanoudychovouskúškoudňa
10.07.2019 v čase o 17.09 h, pod číslom merania XXX mu bola nameraná hodnota 0,80 mg/l alkoholu
v dychu, vodič odber krvi nežiadal, avšak pri dopravnej nehode vodič Y. P. utrpel ľahké zranenie podľa
lekárskej správy T.. Z. R. a to Fracturu menubrium sterni (zlomeninu hrudnej kosti),
t e d a
vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek l Trestného zákona.
Z a t o mu súd ukladá
Podľa§ 289odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,prizistenípoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.