Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202375
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202375.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. augusta 1, Z., zast.:
WEBBER LEGAL, s.r.o., IČO: 50 680 552 so sídlom Na rozhliadke 2, Bratislava, proti žalovaným:
1/ Slovenský správca dlhov, s.r.o., IČO: 48 325 929, so sídlom Tallerova 4, Bratislava, 2/ X. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. cesta XXX/XX, B., zast. Mgr. Martin Majerčík, advokát so sídlom Krajinská 30,
Bratislava, 3/ JAKE s.r.o., IČO: 50 213 172 so sídlom: Parková 1370/53, Handlová, zast.: Mgr. Kamil

Suchodolský, advokát so sídlom Kúpeľná 84,Revúca, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, dohody o
urovnaní a o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia neplatnosti právnych úkonov.

2. Dňa 18.4.2019 bolo súdu doručené podanie, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi ním a žalovanými došlo k mimosúdnej dohode.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
10. Podľa názoru súdu, procesne zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu, nakoľko to vylučuje skutočnosť, že medzi sporovými strany došlo k mimosúdnej dohode, preto
súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu
trov mu nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).