Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319201988
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319201988.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho: G. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. U.
9, zastúpený opatrovníčkou N. W., rodenou D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. U. 9, o návrhu na
ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu, za účasti navrhovanej kolíznej opatrovníčky D. J.,
rodenej O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. U. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnemu G. W., nar. XX.XX.XXXX opatrovníčku D. J., rodenú O., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. U. XXX, ktorá bude osobu pozbavenú spôsobilosti na
právne úkony zastupovať pri:
uzavretí darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného
bremena medzi darcom a oprávneným z vecného bremena G. W., rod.
W., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvalý pobyt D. U. 9, U.
a obdarovanou a povinnou z vecného bremena M. U., rod. W., nar.

XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt J. XXX a oprávnenými z vecného
bremena N. W., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvalý
pobyt D. U. 9, U. a T. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt D. U. 9, U., predmetom ktorej budú
nehnuteľností vedené v katastri nehnuteľnosti A. úradom O., katastrálny

odbor, okres O., obec U., katastrálne územie D. U. zapísané na liste
vlastníctva č. XX ako Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape pare. č. XXX/X
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, parc.č. XXX/X záhrada o výmere XXXX m2,
rodinný dom so súpisným číslom X postavený na parcele registra „C“ evidovanej na
katastrálnej mape pare. č. XXX/X pod BI v X/X a nehnuteľnosti vedené v katastri
nehnuteľnosti Okresným úradom O., katastrálny odbor, okres O., obec

U., katastrálne územie D. U. zapísané na liste vlastníctva č. XXX ako
Parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu pare. č. XXX/X trvalý trávny
porast o výmere XXXX m2, parc.č. XXX/X trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2, pod B2
v podiele XX/XXX, ktorých vlastníkom je osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony
G. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvalý pobyt D. U.
9, U.. A. D. J., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, r.č.

XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt D. U. XXX, U. bude zastupovať G.
W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvalý pobyt D. U. 9,
U. pri podpísaní darovacej zmluvy, zmluvy zriadení vecného bremena a návrhu na
vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností a práva zodpovedajúceho vecnému
bremenu do katastra nehnuteľností na príslušný Okresný úrad, katastrálny odbor.

II. Opatrovníčka je p o v i n n á preukázať uzatvorenie darovacej zmluvy a uzatvorenie zmluvy o zriadení
vecného bremena za nesvojprávneho do 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :1. Dňa 23.05.2019 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh ustanovenej opatrovníčky osoby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony na ustanovenie kolízneho opatrovníka osobe pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony (ďalej len „nesvojprávny“). Opatrovníčka podala návrh z toho dôvodu,

že nesvojprávny je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností špecifikovaných vo výroku predmetného
uznesenia a tieto nehnuteľnosti má záujem darovať svojej dcére a zároveň má záujem zriadiť
vecné bremeno (právo doživotného užívania nehnuteľností v prospech svojej manželky - ustanovenej
opatrovníčky) a preto dochádza pri uzavretí zmluvy o zriadení vecného bremena k stretu záujmov
nesvojprávnehoaustanovenejopatrovníčky.Nazákladeuvedenýchskutočnostížiadaopatrovníčka,aby

súd nesvojprávnemu ustanovil kolíznu opatrovníčku, ktorá bude nesvojprávneho pri právnych úkonoch
špecifikovaných vo výroku predmetného uznesenia zastupovať.

2. Opatrovníčka pripojila k svojmu návrhu i súhlas navrhovanej kolíznej opatrovníčky D. J., rodenej O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. U. XXX s ustanovením za kolíznu opatrovníčku nesvojprávnemu.

3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

4.Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5. Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Nakoľko opatrovníčka nesvojprávneho pri uzatváraní darovacej zmluvy a s ňou spojenej zmluvy o
zriadení vecného bremena nemôže nesvojprávneho v danej veci zastupovať (nemôže tento právny úkon
za nesvojprávneho) spraviť nakoľko ona sama je oprávnenou osobou zo zmluvy o zriadení vecného

bremena, súd ustanovil nesvojprávnemu kolíznu opatrovníčku D. J., rodenú O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. U. XXX, ktorá bude nesvojprávneho zastupovať pri uzavretí darovacej zmluvy a zmluvy o
zriadení vecného bremena, na nehnuteľnostiach špecifikovaných vo výroku predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.