Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010186
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. Š. A. Y. A. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom Z.Á. XXX, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

1.

04.06.2015 v Rimavskej Sobote na ulici SNP č. 18 v predajni O2 Slovakia uzatvoril prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok, zmluvu o pôžičke č.
20994540 na mobilné zariadenie HTC Desire 620 farby šedej v celkovej čiastke 266 Eur, kde pri podpise
zmluvy o pôžičke uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a čistom mesačnom príjme, nakoľko
uviedol, že je zamestnaný u Y. Q. B. W.. A., Z. XXX, H.: XXXXXXXX s čistým mesačným príjmom vo
výške 380 Eur, hoci vedel, že v tom čase tam už nebol zamestnaný, pri podpise zmluvy uhradil akontáciu
vo výške 2 Eur a odvtedy neuhradil žiadnu splátku a svojím konaním spôsobil pre spoločnosť Consumer

Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške nie
menej ako 266 Eur,

2.
22.06.2015 v Rimavskej Sobote na ulici SNP č. 18 v predajni O2 Slovakia uzatvoril prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok, zmluvu o pôžičke č.
21007311 na mobilné zariadenie LG G3 mini farby zlatej v celkovej čiastke 274 Eur, kde pri podpise
zmluvy o pôžičke uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a čistom mesačnom príjme, nakoľko

uviedol, že je zamestnaný T. Y. Q. B. W.. A., Z. XXX, H.: XXXXXXXX s čistým mesačným príjmom vo
výške 380 Eur, hoci vedel, že v tom čase tam už nebol zamestnaný, pri podpise zmluvy uhradil akontáciu
vovýške10EuraodvtedyneuhradilžiadnusplátkuasvojímkonanímspôsobilprespoločnosťConsumer
Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške nie
menej ako 274 Eur,

čím v bodoch 1. a 2. spôsobil pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s.,

Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, celkovú škodu vo výške nie menej ako 540 Eur,

t e d a

v bodoch 1. a 2.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a lv bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť
poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35 923 130, škodu vo výške 528 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
v bodoch 1. a 2.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.